Рішення № 20798462, 11.11.2011, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-879/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого суддіКірімової О.М.,

за участю секретаряТорби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Полтава-банк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 01520 від 20 серпня 2008 року в сумі 5111 грн. 66 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20 серпня 2011 року між ПАТ «Полтава-банк»та ОСОБА_1 романом Анатолійовичем було укладено договір № 01520 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти. Згідно з умовами договору клієнту дозволено овердрафт у розмірі 3000 грн. За фактичне користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти в розмірі 2,5 % на місяць. В наслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобовязань по до договору станом на 28.09.2011 року утворилась заборгованість за договором в сумі 5111 грн. 66 коп. В звязку з зазначеним позивач просить розірвати договір № 01520 від 20 серпня 2011 року укладений між ПАТ «Полтава-банк»та ОСОБА_1, стягнути з відповідача суму заборгованості за даним договором та судові витрати по справі.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання, про слухання справи в їх відсутність, а також надано згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи через друковані засоби масової інформації, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу в його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 20 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Полтава-банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 01520 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки Згідно з умовами договору клієнту дозволено овердрафт у розмірі 3000 грн. За фактичне користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти в розмірі 2,5 % на місяць (а.с. 10).

В звязку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати чергових платежів в рахунок погашення кредиту та відсотків по ньому, станом на 28.09.2011 року утворилась заборгованість в сумі 5111 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 18).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Полтава-банк»і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 5111 грн. 66 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Полтава-банк»також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Договір № 01520 від 20.08.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Полтава-банк», укладений між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»(р/р 2909-0-988, МФО 331489, ЄДРПОУ 09807595) заборгованість за кредитним договором: в сумі 5111 (пять тисяч сто одинадцять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»(р/р 2909-0-988, МФО 331489, ЄДРПОУ 09807595), сплачений судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Арбузинського

районного судуО.М.Кірімова