Рішення № 20798189, 08.12.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011                     Справа № 18/2815/11

за позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, 39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Горького, 48/75

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 2 533,22 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-06/1051 від 06.06.2011 р.;

від відповідача: не з'явилися.

08.12.2011 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору : розглядається позов Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Кременчук про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кременчук 2 533,22 грн. заборгованості зі сплати за надані позивачем послуги зі збирання, вивезення та захоронення побутових відходів на виконання умов договору № 213/08 від 27.03.2008 р., яка утворилась за період з січня 2009 р. по серпень 2011 р. (включно), в тому числі : 2 245,77 грн. основного боргу, 197,04 грн. індексу інфляції та 90,41 грн. три проценти річних.

Відповідач представництво в судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань та про обов'язки покладені на нього судом, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення № 360010903779 та № 3600109113504 про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 04.10.2011 р. та ухвали суду про відкладення розгляду даної справи від 27.10.2011 р.).

Крім того, відповідно до п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення строку вирішення спору, з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд не оцінює вказану обставину як підставу для подальшого відкладення розгляду справи та розглядає справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази,

встановив:

27.03.2008 р. між Кременчуцьким комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Кременчук (виконавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Кременчук (замовник) було укладено договір № 213/08 про надання послуг із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів (далі - Договір) відповідно до умов якого виконавець зобов'язувався виконати послуги із регулярного збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичених у замовника у відповідності до вимог замовника, а замовник зобов'язувався оплатити вартість наданих послуг (п. 1.1 та п. 4.2.1 Договору).

При цьому сторони, зокрема, узгодили наступне :

- загальний обсяг послуг із регулярного збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів. Обсяг нагромадження на місяць становить 2,423 м3, оплата на місяць становить 74,53 грн. (п. 2.1 Договору);

- замовник зобов'язується своєчасно, у встановлений договором термін, оплатити виконавцю вартість наданих послуг (п.п. 3.1.1 Договору);

- тарифи за послуги, що надаються за цим договором встановлюються відповідним рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та доводяться до відому фізичних та юридичних осіб через офіційний друкований орган "Вісник Кременчука" за 30 днів до їх введення в дію. У разі зміни тарифів на послуги, що надаються за цим договором, такі тарифи вважаються доведеними до замовника, якщо відповідне рішення органу місцевого самоврядування опубліковане за 30 днів до їх введення в дію та додаткового повідомлення не потребують (п. 4.1 Договору);

- розрахунки за послуги із регулярного збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, проводяться після отримання рахунку на протязі 5 днів (п. 4.2 Договору);

- цей договір діє з 27.03.2008 р. і діє безстроково до тих пір, поки одна зі сторін письмово не заявить про його розірвання (п. 7.1 Договору).

За даними позивача відповідно до п. 7.1 Договору, останній не розривався і на даний час є діючим.

23.02.2009 р. було прийнято рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області "Про затвердження тарифів на послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів Кременчуцьким комунального автотранспортного підприємства 1628 для бюджетних установ та інших споживачів". Згідно даного рішення тариф на з вивезення твердих побутових відходів для інших споживачів становить 29,76 грн. за 1 м3 та за захоронення твердих побутових відходів для інших споживачів становить 6,95 грн. за 1 м3.

21.12.2009 р. було прийнято рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області "Про затвердження тарифів на послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів Кременчуцьким комунального автотранспортного підприємства 1628 для бюджетних установ та інших споживачів". Згідно даного рішення тариф на з вивезення твердих побутових відходів для інших споживачів становить 32,17 грн. за 1 м3 та за захоронення твердих побутових відходів для інших споживачів становить 7,58 грн. за 1 м3.

Факт виконання позивачем прийнятих на себе зобов’язань та приймання замовником послуг за період з січня 2009 р. по серпень 2011 р. на загальну суму 2 854,35 грн. підтверджується наявними у справі копіями актів виконаних робіт, які підписані сторонами та скріплені печаткою позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату отриманих послуг (копії наявні в матеріалах справи).

В порушення умов Договору відповідач здійснив лише часткову оплату за отримані послуги в сумі 608,58 грн., заборгованість останнього на складає 2 245,77 грн..

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2 533,22 грн. заборгованості зі сплати за надані позивачем послуги зі збирання, вивезення та захоронення побутових відходів на виконання умов договору № 213/08 від 27.03.2008 р., яка утворилась за період з січня 2009 р. по серпень 2011 р. (включно), в тому числі : 2 245,77 грн. основного боргу, 197,04 грн. індексу інфляції та 90,41 грн. три проценти річних.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним Договором. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором та приписів ст. 903 Цивільного кодексу України не сплатив вартість отриманих послуг.

Заборгованість останнього на момент подання позову та розгляду даної справи складає 2 245,77 грн.. Дана обставина відповідачем не спростована.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 90,41 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 197,04 грн. за період з січня 2009 р. по серпень 2011 р. суд визнає його вірним та приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2 245,77 грн. основного боргу, 90,41 грн. трьох процентів річних від простроченої суми та 197,04 грн. інфляційних нарахувань підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем при поданні позову судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1.           Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1 на користь Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Горького, 48/75), код ЄДРПОУ 03351898, р/р 26009013001861 в АТ "Сбербанк Росії" м. Київ, МФО 320627 - 2 245,77 грн. основного боргу, 197,04 грн. індексу інфляції, 90,41 грн. трьох процентів річних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у його вступній частині.

СУДДЯ                     О.В.КІВШИК

Повне рішення складене 12.12.2011 р..

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.