Рішення № 20798071, 20.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р.Справа № 3/17-2654-2011 За позовом: Національного університету "Одеська юридична академія" До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР"

про стягнення 53907,6 грн.

Колегія судді у складі:

головуючий суддя Дяченко Т.Г.

суддя С.Ф. Гут

суддя Г.Є. Смелянець

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: Деменчук А.П., директор

СУТЬ СПОРУ: Позивач Національний університет "Одеська юридична академія" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" на користь Національного університету "Одеська юридична академія" 53907,60 грн. з ПДВ.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" позовні вимоги не визнає з підстав, наведених у усних поясненнях та письмових запереченнях повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

29 вересня 2009 року між Одеською національною юридичною академією (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" (Виконавець) було укладено Договір підряду №1/09/09 (надалі за текстом Договір), згідно якого Виконавець зобовязався за завданням Замовника протягом визначеного в договорі строку виконати капітальний ремонт топочної в гуртожитку №4 за адресою: вул. Успенська, 30, а Замовник зобовязався оплатити виконані роботи.

Згідно умов п. 2.4 Договору Замовник зобовязався приймати від Виконавця результати виконаних робіт шляхом підписання Акту здавання-приймання виконаних робіт, якщо надані послуги відповідають умовам договору, і оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачений договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна договору складає 286800 грн.

Положеннями п. п. 4.1, 4.2 Договору було визначено, що фінансування робіт здійснюється за рахунок бюджетних коштів; фінансування робіт повинно було проводитись в два етапи: 1й - сплата здійснюється після монтажних робіт котельного обладнання 232892,40 грн. від вартості договору, 2й етап остаточний розрахунок після підписання акта виконаних робіт у розмірі 53907,60 грн.

Як вбачається з пояснень представників сторін, умови Договору підряду №1/09/09 від 29 вересня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" виконано, на підставі чого Одеською національною юридичною академією проведено з відповідачем приймання виконаних робіт та розрахунок у сумі 286800 грн., з яких 53907,60 грн. по акту приймання виконаних підрядних робіт №2 за жовтень 2009р. (копія а.с. 139-140).

За результатами ревізії, проведеної Контрольно-ревізійним відділом у м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області фінансово-господарської діяльності Одеської національної юридичної академії за період з 01.08.2008р. по 30.09.2010р., виявлено безпідставне завищення вартості робіт на загальну суму 53907,60 грн. Порушення виникло у результаті безпідставного включення у акт виконаних робіт ф. КБ-2в №2 за жовтень 2009р. на суму 53907,60 грн. норми П7-3-1 „Котел теплофікаційний, який працює на ріддкому чи парообразному паливі, теплопродуктивністю до 1 Гкал/г” кількістю трудовитрат 1446 людино/години. Вказана норма відноситься до Збірника 7 Теплоенергетичне обладнання ДБН Д.2.6-7-2000. Технічною частиною вказаних ДБН Д.2.6-7-2000 визначено, що норми розроблені для встановлення тривалості робіт, складання різноманітної технічної документації та інших аналітичних цілей, виходячи з характеристик і складності серійно випускаємого, освоєного промислового обладнання. Проте, в топкових, де проводився капітальний ремонт встановлено 6 сучасних опалювальних котлів італійського виробництва „Ferolli”, які не потребують повного комплексу пусконалагоджувальних робіт, як для промислових котлів тривалістю 1446 людино/години. Наведене вбачається з копії акту від 28.12.2010р. № 100-16/44, складеного Контрольно-ревізійним відділом у м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області за результатами перевірки.

Як вбачається з копії розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. №1564-р Одеську національну юридичну академією було реорганізовано у Національний університет "Одеська юридична академія".

Листами від 22.02.2011р. та від 17.05.2011р. Національний університет "Одеська юридична академія" звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" з вимогами про повернення 53907,60 грн. встановленого завищення вартості робіт, однак , як вбачається з пояснень представника позивача та не заперечується представником відповідача, відповідач дані грошові кошти не повернув.

Позовні вимоги обґрунтовано неправомірним завищенням вартості робіт на загальну суму 53907,60 грн. за результатами виконання робіт за Договором підряду №1/09/09 від 29 вересня 2009 року та направлено на стягнення " 53907,60 грн. з урахуванням ПДВ з відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.1.2.2 Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Державного комітету будівництва та житлової політики від 27.08.2000 р. № 174 загальнодержавні будівельні кошторисні нормативи обов'язкові для застосування всіма організаціями, установами і підприємствами незалежно від їх відомчої належності і форм власності при визначенні вартості будов (об'єктів), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ і організацій державної власності.

А з урахуванням п. 1.3.1 зазначених Правил кошторисні нормативи повинні відповідати тільки вимогам, що мають прямий стосунок до визначення вартості будівництва. Вони повинні: відповідати основним завданням кошторисного нормування і ціноутворення в будівництві, забезпечуючи достовірне визначення вартості будівництва; бути технічно й економічно обґрунтованими, забезпечуючи оптимальні витрати необхідних ресурсів, раціональне використання довкілля; враховувати досягнення будівельної техніки і передовий досвід, стимулюючи науково-технічний прогрес у будівництві; мати максимальну простоту і зручність у застосуванні, давати можливість широкого використання електронно-обчислювальної техніки та інших засобів автоматизації.

Однак, як встановлено в результаті ревізії, проведеної Контрольно-ревізійним відділом у м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" безпідставно завищено вартість робіт за Договором підряду №1/09/09 від 29 вересня 2009 року на загальну суму 53907,60 грн.

Відповідно до ст.15 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” від 26.01.1993 року № 2939-ХП, законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання.

Згідно ст. 1212 глави 83 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно; особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З урахуванням того, що в результаті проведеної перевірки Контрольно-ревізійним відділом у м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області було встановлено факт безпідставного завищення вартості робіт за Договором підряду №1/09/09 від 29 вересня 2009 року на загальну суму 53907,60 грн., на думку суду, вказані грошові кошти набуті Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" безпідставно, у звязку з чим підлягають поверненню позивачу Національному університету "Одеська юридична академія".

Враховуючи усе вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення 53907,60 грн. обґрунтованими та законними, у звязку з чим вказані вимоги задовольняються судом у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 539,08грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСПЕКТР" (65000, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2б, код 33720503; р/р 26008150886 в „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805) на користь Національного університету "Одеська юридична академія" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 23; код 20933314; р/р 35227032000126 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) 53907 (пятдесят три тисячі девятсот сім) грн. 60 коп., 539 (пятсот тридцять девять) грн. 08 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2011р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.