Ухвала суду № 20797867, 20.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р.Справа № 26/17-4529-2011 Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Черновій О.В.

за участю представників сторін :

від Фірми „ВАРІОН” ( у вигляді ТОВ) : ОСОБА_1 за довіреністю від 16.09.2011р;

від скаржника: ОСОБА_2 за довіреністю від 13.12.2011р.;

від державної виконавчої служби: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу президента Фонду соціального захисту “Ветеран” на дії державного виконавця по справі № 26/17-4529-2011:

за позовом : фірми „ВАРІОН” ( у вигляді ТОВ);

до відповідача : Фонду соціального захисту „Ветеран”;

про визнання набуття права оренди, -

в с т а н о в и в :

Фірма „ВАРІОН” ( у вигляді ТОВ) ( далі Фірма, Позивач) звернулась із позовом до Фонду соціального захисту „Ветеран” ( далі - Фонд, Відповідач ) про визнання набуття права оренди нежитлового приміщення законним шляхом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 листопада 2011 р. порушено провадження по справі № 26/17-4529-2011 за позовом Фірми "ВАРІОН" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Фонду соціального захисту "Ветеран" про визнання права оренди таким, що набуто законним шляхом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 листопада 2011 р. за клопотанням позивача забезпечений позов, а саме:

Заборонено будь-яким особам вчиняти перешкоди Фірмі “Варіон”(у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13881858, адреса: 65005, м. Одеса, вул.Княжеська,11) в користуванні нежитловими приміщеннями першого поверху загальною площею 413,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 15, зокрема:

- здійснювати перешкоджання вселенню Фірми “Варіон”(у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13881858, адреса: 65005, м. Одеса, вул.Княжеська,11) до вказаних нежитлових приміщень (першого поверху загальною площею 413,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 15);

- перешкоджати здійснювати Фірмі “Варіон”(у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13881858, адреса: 65005, м.Одеса, вул.Княжеська,11) вільний доступ до вказаних приміщень (першого поверху загальною площею 413,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 15) у процесі їх використання;

- перешкоджати у реалізації Фірмі “Варіон” (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13881858, адреса: 65005, м.Одеса, вул.Княжеська,11) прав орендаря, передбачених чинним законодавством при виконанні Договору оренди № 104 від 31 серпня 2011 року.

Заборонено Фонду соціального захисту “Ветеран”(ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815989, адреса: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 58 ) та його посадовим особам вчиняти дії, направлені на перешкоджання Фірмі “Варіон”(у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13881858, адреса: 65005, м.Одеса, вул.Княжеська,11) в користуванні нежитловими приміщеннями першого поверху загальною площею 413,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 15, зокрема:

- здійснювати перешкоджання вселенню Фірми “Варіон”(у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13881858, адреса: 65005, м.Одеса, вул.Княжеська,11) до вказаних нежитлових приміщень (першого поверху загальною площею 413,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 15);

- перешкоджати здійснювати Фірмі “Варіон”(у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13881858, адреса: 65005, м.Одеса, вул.Княжеська,11) вільний доступ до вказаних приміщень (першого поверху загальною площею 413,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 15) у процесі їх використання;

- перешкоджати у реалізації Фірмі “Варіон” (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13881858, адреса: 65005, м.Одеса, вул.Княжеська,11) прав орендаря, передбачених чинним законодавством при виконанні Договору оренди № 104 від 31 серпня 2011 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 р. вказана ухвала скасована.

14.11.2011р. до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця при виконанні вказаної ухвали господарського суду Одеської області від 02 листопада 2011 р. звернувся президент Фонду у якій просить визнати дії державного виконавця в частині виселення працівників благодійної їдальні по вул. Варненській, 15 в м. Одесі неправомірними та зобовязати усунути порушення та поновити порушені права та законні інтереси боржника. При цьому дана скарга подана з єдиним додатком до неї вказаною ухвалою господарського суду Одеської області від 02 листопада 2011 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 листопада 2011 р. дана скарга прийнята господарським судом до провадження та її розгляд призначений на 12 грудня 2011 р., при цьому скаржник був зобовязаний надати суду, зокрема, докази, які підтверджують викладені у скарзі обставини.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області від 12.12.2011 р. у звязку з відрядженням судді Никифорчука М.І. скаргу було передано на розгляд судді Малярчук І.А.

Ухвалою судді Малярчук І.А. розгляд скарги призначений на 19.12.2011 р. При цьому, цією ж ухвалою скаржник був зобовязаний також надати суду, зокрема, докази, які підтверджують викладені у скарзі обставини.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 19.12.2011р. у звязку з прибуттям з відрядження судді Никифорчука М.І. дана справа передана на розгляд судді Никифорчуку М.І. ( рішення зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011 р. / протокол № 17-24/11 від 29.11.2011 р. /).

У засіданні суду 19.12.2011 р. представник Фонду, скаржник скаргу підтримав, але докази, які підтверджують викладені у скарзі обставини суду не надав. Тобто факти викладені у скарзі ним не підтвердились.

У засіданні суду оголошено перерва з 19 по 20 грудня 2011 р.

У засіданні суду 20.12.2011 р. представник Фонду надав акт від 20.12.2011 р., складений та підписаний президентом Фонду та директорами їдалень „Ветеран-1” та „Ветеран -3”, відповідно до якого 8 листопада 2011 р. біля 17 год. група невідомих осіб разом з державним виконавцем увірвались до благодійної їдальні по вул. Варненській 15, яку орендує Фонд, вигнали всіх працівників їдальні та відвідувачів. Таким способом державний виконавець виконував вказану ухвалу господарського суду від 02.11.2011 р.

Станом на 20 грудня 2011 р. приміщення їдальні не звільнено.

Представник Позивача - Фірми, із скаргою не згоден, письмових пояснень щодо дій державного виконавця не надав, але усно пояснив, що на його думку державний виконавець діяв в межах вказаної ухвали.

Розглянувши скаргу, матеріали справи, вислухавши представників сторін у справі, суд вважає, що скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України, в редакції Закону N 2539-III ( 2539-14 ) від 21.06.2001р., - Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржником зазначено, що державний виконавець грубо порушив вимог ст. ст. 15,25,27,31 та інших Закону України „Про виконавче провадження”. При цьому в чому саме виражені порушення цих статей з боку державного виконавця скаржником не зазначено та не підтверджене взагалі ніякими доказами. Як пояснив сам скаржник, у засіданні суду 19.12.2011 р., ніяких документів ( актів, тощо) при виконанні державним виконавцем вказаної ухвали суду керівництвом Фонду не складалось.

Доказів які скаржник був зобовязаний надати суду вищевказаними ухвалами суду ним не надано. З цих підстав вважати скаргу доведеною на думку суду неможна.

Крім того, в обґрунтування скарги скаржник посилається на приписи ст. ст. 386,387 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, яким господарський суд не керується взагалі.

Вказаний акт від 20 грудня 2011 р. суд до уваги не приймає, оскільки виходячи з дати його складання 20.12.2011 р., він складений у день засідання, після оголошеної перерви.

Приймаючи до уваги що вказана ухвала суду від 02.11.2011 р. скасована апеляційною інстанцією, вказаної ухвали не існує.

Згідно п.8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України N 04-5/365 від 28.03.2002 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” ( із наступними змінами та рекомендаціями), - за змістом 121-2 ГПК за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя </підпис/ >Никифорчук М.І.

<Довідник >

Інший

Підлягає оскарженю ст.121-2

< Список >