Рішення № 20797610, 19.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2011 р.Справа № 5/17-4586-2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Стіларм” до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Черноморспецпроект”

про стягнення 6402,13грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники сторін яки брали участь у судових засіданнях:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 довіреність;

Представники сторін присутні 19.12.2011р.:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Стіларм” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Черноморспецпроект” про стягнення заборгованості в сумі 6402,13грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2011р. порушено провадження по справі 5/17-4586-2011.

Відповідач був присутній в судових засіданнях проте відзив на позов не надав, в судове засідання 19.12.2011р. не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомив, у звязку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

18.05.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Стіларм” та товариством з обмеженою відповідальністю „Черноморспецпроект” був укладений договір поставки №47 (далі договір).

Згідно п. 1.1. договору позивач зобовязується поставити відповідачу продукцію, а відповідач зобовязується прийняти цю продукцію та своєчасно здійснювати її оплату в порядку та на умовах, визначених договором.

Ціна, асортимент, кількість продукції визначається у накладних, які є невідємною частиною договору (п.2.1 договору).

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу продукцію на загальну суму 88297,16грн., що підтверджується видатковими накладними: №438 від 19.04.2010р. на суму 29878грн., №766 від 15.06.2010р. на суму 3943грн., №766 від 15.06.2010р. на суму 300,96грн., №813 від 21.06.2010р. на суму 13288грн., №973 від 15.07.2010р. на суму 38067,20грн., №1364 від 16.09.2010р. на суму 2820грн. на довіреностями: №883853 від 19.04.2010р., №618470 від 14.06.2010р., №618489 від 26.06.2010р., №618516 від 13.07.2010р. та №618585 від 07.09.2010р.

Відповідно п.7.1 договору, оплата за продукцію здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача або в будь-якій іншій не забороненої чинним законодавством формі за згодою позивача.

Оплата за поставлену продукцію згідно умов договору здійснюється відповідачем шляхом 100% передплати (п.7.2 договору).

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання за договором виконав частково в сумі 81895,03грн., в звязку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 6402,13грн.

15.06.2011р. за вих. №175 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою погасити заборгованість в сумі 6402,13грн. в 7-ми денний термін.

Втім, відповідач вимогу позивача по погашенню заборгованості не виконав, заборгованість не погасив.

Приймаючи до уваги, що відповідач порушив свої зобовязання за договором заборгованість за поставлену продукцію не сплатив, позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6402,13грн.

У судовому засіданні 19.12.2011р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Статтю 712 ЦК України передбачено, що договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Як вбачається з матеріалів справи, поставлений товар був отриманий відповідачем на підставі довіреностей №883853 від 19.04.2010р. та № 618489 від 26.06.2010р. копії яких містяться в матеріалах справи.

Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Абзацом 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №47 від 18.05.2009р. складає 6402,13грн.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в розмірі 6402,13грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Черноморспецпроект” (65069, м. Одеса, вул. Південна, 26.; код 32184104) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Стіларм” (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72; код 30264554) 6402 (шість тисяч чотириста дві)грн. 13 коп. заборгованості за договором поставки №47 від 18.05.2009р., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Погребна К.Ф.

Повний тектс рішення складено 20.12.2011р.