Ухвала суду № 20797187, 20.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р.Справа № 5016/3948/2011(15/81) Заявник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Акроюгокооперація”, 54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7, код ЄДРПОУ 20917384

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Суддя Ржепецький В.О.,

за участю представників:

від боржника: не з'явився;

в судовому засіданні присутні представники:

ДПІ у Центральному районі: ОСОБА_1., дов. №12/9/10-024 від 04.01.11р.,

ПАТ «СЕБ Банк»: ОСОБА_2., дов. №1066 від 11.11.11р.

Суть спору: про банкрутство.

встановив:

Ухвалою суду від 18.11.11р., за заявою голови ліквідаційної комісії Мамєєнко А.Ф. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Акроюгокооперація” за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначено на 06.12.11р., зобов`язано заявника надати суду: докази здійснення податковою службою перевірки повноти та достовірності проміжного ліквідаційного балансу, на виконання ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника з відміткою Головного управління статистики в Миколаївській області; витяги з Єдиного державного реєстру застав рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність, найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника та їх адреси, ліцензію арбітражного керуючого Шибко О.Л. та його згоду на призначення ліквідатором у справі.

На виконання ухвали суду головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Акроюгокооперація” Мамєєнко А.Ф. подано суду: аналіз фінансового стану боржника за період з 01.01.11р. по 30.09.11р., копію запиту до ДПІ у Центральному районі стосовно здійснення перевірки повноти та достовірності проміжного ліквідаційного балансу, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, копію балансу підприємства станом на 30.09.11р. з відміткою облстатуправління.

Ухвалою суду від 06.12.11р. розгляд справи відкладений на 20.12.11р. в зв`язку з необхідністю витребування у заявника додаткових доказів, які необхідні для вирішення питання стосовно наявності підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

20.12.11р. заявником подано суду клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату в зв`язку з недостатністю часу для проведення оцінки майна з урахуванням норм Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність”, на виконання вимог ухвали суду від 06.12.11р.

Зазначене клопотання господарським судом відхиляється як таке, що в порушення вимог ст. 33 ГПК України не підтверджено належними доказами, зокрема, матеріалами, які могли б свідчити про те, що зазначену перевірку вже розпочато, матеріалами, з яких можливо було б встановити обставини, які перешкоджають її проведенню тощо. При цьому господарський суд враховує також те, що заявником не надано доказів поважності невиконання інших вимог ухвали господарського суду від 6.12.2011р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України (Із змінамиі доповненнями, внесеними згідно іззаконами України від 04.02.2005 р. N 2424-IV,від 02.12.2010 р. N 2756-VI), ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Докази на підтвердження наведених обставин мають бути надано на момент порушення провадження у справі, що витікає зі змісту ст. 7, ч. 1 ст. 8, п. 5 ч. 1 ст. 9, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В постанові Вищого господарського суду України від 16 червня 2009 р. № 50/379, зазначено, що можливість витребування судом вказаних документів після порушення провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного провадження, спеціальним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не передбачена.

Разом з тим, боржником не надано доказів проведення відповідною податковою службою перевірки повноти та достовірності поданого ліквідаційного балансу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України щодо обґрунтованості доводів сторін у господарському процесі належними та допустимими доказами, станом на момент порушення провадження у справі на підставі зібраних та поданих до господарського суду ліквідаційною комісією доказів, обставини перевищення загальної суми заборгованості боржника над вартістю майна останнього мають бути доведені належними доказами, зокрема, первинними бухгалтерськими документами, документами фінансової звітності, процесуальними актами судових органів тощо.

Ліквідаційною комісією ТОВ НВП «Акроюгокооперація»цих вимог закону не виконано.

Так, не надано доказів проведення оцінки вартості майна підприємства-боржника з урахуванням норм Закону України України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність” №2658 від 12.07.01р.

Вартість майна підприємства, визначена інвентаризаційною відомістю (а.с. 81-82) не відповідає даним ліквідаційного балансу (а.с. 69).

Ліквідаційний баланс не містить відомостей стосовно активів підприємства у вигляді майнових прав, які містяться у наданому боржником на вимогу господарського суду витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 120-124).

Не додано до заяви про порушення провадження у справі і належних доказів на підтвердження розміру кредиторської заборгованості, на існуванні якої наполягає заявник.

Так, в частині кредиторської заборгованості ТОВ «Гороховський будівельний комбінат», ТОВ з іноземними інвестиціями «Дікергофф Україна», АТЗТ «МСУ-139», ТОВ «Профінструмент-Україна», в підтвердження її розміру надано лише постанову органу ДВС про арешт коштів боржника, яка не є належним доказом наявності заборгованості, моменту її виникнення та розміру станом на момент припинення підприємства.

В частині кредиторської заборгованості ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та МФ ВАТ «Укртелеком»надано постанови про відкриття виконавчого провадження, від 08.02.2011р. та 16.03.2011р., відповідно, разом з тим, доказів на підтвердження факту можливого часткового (повного) погашення цієї заборгованості в процесі виконавчого провадження не надано.

Зазначені вище обставини в сукупності свідчать про неможливість на підставі поданих боржником доказів встановити дійсний розмір активу та пасиву боржника, що унеможливлює застосування до даних правовідносин положень ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, відповідно до п. 8. 2 Статуту боржника, рішення про припинення діяльності товариства приймається засновником або за рішенням суду у випадках, що передбачені чинним законодавством.

Матеріали справи містять протокол зборів учасників підприємства боржника від 04.08.2011р., з яких витікає, що зборами прийнято рішення припинити діяльність шляхом ліквідації за рішенням засновника. (а.с. 35)

Разом з тим, наведеного рішення засновника ТОВ НВП «Акроюгокооперація»заявником не надано, з чого витікає, що останнім не доведено належними доказами факту прийняття повноважним органом товариства рішення про його припинення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 «Про судову практику в правах про банкрутство»від 18.12.2009 року (пункт 36) роз'яснено: «Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)».

Керуючись ст. ст. 105, 111 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, ст. 7, п. 7 ч. 1 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати боржнику, державному реєстратору.

СуддяВ.О.Ржепецький