Ухвала суду № 20796884, 22.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.12.11 Справа№ 5015/4747/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув заяву Комунального підприємства „Новояворівськжитло”, м. Новояворівськ про розстрочку виконання рішення господарського суду від 12.10.2011 року у справі № 5015/4747/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія - Новояворівськ”, м. Новояворівськ, Львівська область

до відповідача: Комунального підприємства „Новояворівськжитло”, м. Новояворівськ, Львівська область

про: стягнення 700 616 грн. 03 коп.

За участю представників:

заявника: Михайленко М.М. директор, ОСОБА_1.- представник на підставі довіреності № 824 від 22.12.2011 року.

стягувача: не зявився.

Стороні, що бере участь в судовому засіданні, розяснено зміст ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо її прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Суть спору: 13.12.2011 року Комунальне підприємство „Новояворівськжитло” звернулося до господарського суду Львівської області із заявою № 805 від 07.12.2011 року про розстрочку виконання рішення господарського суду № 5015/4747/11 від 12.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2011 року заяву прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 22.12.2011 року.

Представник стягувача в засідання суду не зявився, подав клопотання № 2051 від 20 грудня 2011 року про відкладення розгляду заяви. Однак, оскільки, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні, то відкладення розгляду заяви суд вважає недоцільним.

Представник стягувача (заявника) заяву підтримав, подав додаткові докази, які підтверджуються низьку платіжепроможність боржника.

Судом встановлено: Рішенням господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ»та стягнуто із Комунального підприємства «Новояворівськжитло» на його користь борг у розмірі 672 866 грн. 60 коп., 22526 грн. 09 коп. втрат від інфляції, три проценти річних в розмірі 5223 грн. 34 коп., 7 006 грн. 16 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом відстрочення виконання рішення строком на 2 (два) місяці.

13.12.2011 року Комунальне підприємство „Новояворівськжитло” звернулося до господарського суду Львівської області із заявою № 805 від 07.12.2011 року про розстрочку виконання рішення господарського суду № 5015/4747/11 від 12.10.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п.п. 1.2. п. 1 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Також у п. 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, не вимагається, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Як вбачається із заяви боржника, він обґрунтовує неможливість виконання судового рішення скрутним фінансовим становищем та збитковістю діяльності підсприємства, що призвело до заборгованості по виплаті заробітної плати та відсутності грошових коштів на оплату заборгованості стягувачу. Дохід боржника складаються кошти отримані від надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій. Оскільки знизилась платіжеспроможність населення, боржник не має можливості нормального розподілу коштів, з огляду на що у нього виникла суттєва заборгованість перед бюджетом, пенсійним фондом іншими субєктами підприємницької діяльності а також заборгованість із виплати заробітної плати працівникам. В підтвердження важкого фінансового становищі боржником подано довідку про фінансовий стан КП «Новояворівськжитло», баланс за листопад 2011 року та звіти про фінансові результати за 11 місяців 2011 року. З огляду на викладене, боржник просив розстрочити виконання рішення господарського суду на шість місяців по 116769 грн. 33 коп. щомісячно.

Вирішуючи питання про відстрочку, розстрочку чи зміну способу та порядку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці країни та інші обставини. При цьому, дана стаття не вимагає згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України.

Розглянувши подані суду матеріали та відсутність заперечення з-боку стягувача, суд задовольняє заяву боржника частково, шляхом розстрочки виконання рішення господарського суду № 5015/4747/11 від 12.10.2011 року строком на три місяці рівними частинами щомісячно, починаючи з січня 2012 року, оскільки рішенням від 12.10.2011 року судом відстрочено виконання рішення терміном на 2 (два) місяці.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства „Новояворівськжитло” задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області № 5015/4747/11 від 12.10.2011 року строком на три місяці починаючи з січня 2012 року по березень 2012 року рівними частинами щомісячно.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Матвіїв Р.І.