Ухвала суду № 20796750, 27.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.12.11 Справа № 5015/6971/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства Інфраструктури України; Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор), м. Київ,

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ», Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло,

про розірвання концесійного договору на будівництво та експлуатацію автомобільної дороги Львів-Броди від 26.12.2002 року та додаткової угоди від 16.03.2011 року № 1.

За участю представників:

Від прокурора: Куцик В.В. (посвідчення від 23.11.2011 року № 233)

Від позивача: ОСОБА_1. представник Державної служби автомобільних доріг України (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_2.представник Міністерства інфраструктури України (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБА_3., ОСОБА_4. представники (довіреність в матеріалах справи).

Прокурору та представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали відповідне клопотання.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 01.12.2011 року по справі.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представники позивача в судове засідання з'явились.

Представники відповідача в судове засідання зявились, проти позову заперечили.

Представниками сторін в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справив в порядку статті 69 ГПК України. Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19.01.12 р. о 10:00 год.

3. Зобовязати:

Прокурора: надати:

-матеріали перевірки по справі представити в суд;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Позивача: надати:

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Відповідача:

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.