Рішення № 20794711, 22.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Справа № 6/261/2011

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугелектроремонт», м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 31 632 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., дов. № 16/01 від 16.01.2011;

від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 03/5-678 від 27.12.2010;

В судовому засіданні 19.12.2011 оголошена перерва до 22.12.2011.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 31 632 грн. 00 коп.

Представником позивача надано заяву про зменшення позовних вимог від 22.12.2011, за якою позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 31108 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказану заяву слід прийняти до розгляду, у звязку з чим позовними вимогами у справі є стягнення з відповідача боргу в сумі 31 108 грн. 40 коп. Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № 09/1172 від 16.12.2011, за яким останній визнає позовні вимоги в сумі 31108 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши доводи представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Державним підприємством «Луганськвугілля»(відповідач) та Науково-виробничою фірмою «Лугелектроремонт»(позивач) був укладений договір № 22/02/10 від 02.02.2010.

Згідно умов вказаного договору відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобовязання з капітального ремонту електрообладнання у відповідності до специфікацій, що є невідємною частиною договору. Замовник зобовязується прийняти та оплатити ремонт в строки, передбачені даним договором.

Відповідно до п. 3.3 договору оплата за договором здійснюється замовником після отримання рахунку та акту виконаних робіт протягом 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на р/р підрядника.

На виконання умов договору № 22/02/10 від 02.02.2010 позивачем виконано, а відповідачем прийнято робіт на загальну суму 101 706 грн. 00 коп., що підтверджується підписаними актами виконаних робіт від 02.04.2010 на суму 19878 грн. 00 коп., від 02.06.2010 на суму 3848 грн. 00 коп., від 03.08.2010 на суму 10420 грн. 00 коп., від 25.08.2010 № 158 на суму 19878 грн. 00 коп., від 16.08.2010 № 156 на суму 6188 грн. 00 коп., від 02.09.2010 № 168 на суму 2420 грн. 00 коп., від 15.10.2010 на суму 10500 грн. 00 коп., від 15.09.2010 № 158 на суму 1000 грн. 00 коп., від 01.03.2011 на суму 3848 грн. 00 коп., від 03.03.2011 № 50 на суму 3848 грн. 00 коп.

Виконані роботи відповідач оплатив частково, у звязку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом з вимогою щодо стягнення боргу у сум 31108 грн. 40 коп.

Відповідач суму боргу визнав.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі укладено договір № 22/02/10 від 02.02.2010.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором підряду.

Згідно із умовами даного договору позивач виконав на користь позивача певні роботи, які останній прийняв та повинен був оплати в порядку п. 3.3 договору протягом 10 календарних днів після отримання актів виконаних робіт та рахунків.

Відповідачем відповідні акти буди підписані, але не оплачені в повному обсязі.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає , що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобовязаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заяви про них підряднику.

Матеріалами справи підтверджено та визнано відповідачем , що за ним залишилася заборгованість по договору № 22/02/10 в сумі 31 108 грн. 40 коп.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Разом з цим, враховуючи приписи п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України позивачу слід повернути з державного бюджету зайво сплачений за платіжним дорученням № 661 від 02.12.2011 судовий збір в сумі 23 грн. 36 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44,49,78,82,84,85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, б.1 «В», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32473323, на користь: - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугелектроремонт», м. Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд, б. 11 «В», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21818696, заборгованість в сумі 31 108 грн. 40 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 388 грн. 14 коп. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу з державного бюджету зайво сплачений за платіжним дорученням № 661 від 02.12.2011 судовий збір в сумі 23 грн. 36 коп. Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою господарського суду Луганської області.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 26.12.2011.

Суддя Т.А.Василенко