Рішення № 20794622, 20.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11 Справа № 1/201/2011

За позовом Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до Луганського державного Університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка

про стягнення 11850 грн. 16 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 677 від 22.09.11;

від відповідача ОСОБА_2., довіреність № 2504 від 04.11.11;

Суть спору: про стягнення з відповідача 11850 грн. 16 коп. боргу за договором від 01.05.10 № 289/2.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 02.12.11 № 2761 проти задоволення позову заперечує зазначаючи про те, що акти наданих комунальних послуг з рахунками позивачем для узгодження та оплати їх відповідачу не надавались, а тому останній не мав можливості виконати добровільно зобовязання щодо оплати вказаних витрат.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 01.05.10 між Відділом освіти Лисичанської міської ради /позивачем/ та Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка /відповідачем/ було укладено договір № 289/1 на відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, за умовами якого позивач, орендодавець, прийняв на себе зобовязання забезпечувати комунальними послугами (водопостачання, водовідведення, електроенергія, теплова енергія) вбудовані приміщення: класні кімнати №№ 1, 3, 4, 9, які розташовані у будівлі за адресою м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 277.

Відповідач прийняв зобов'язання оплачувати зазначені вище послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем у порядку, передбаченому п. 2.2.3 укладеного договору.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по наданню передбачених договором комунальних послуг виконані належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. оформленою орендодавцем відомістю-розрахунком витрат на комунальні послуги, використаних орендарями та сплачених Відділом освіти Лисичанської міської ради за період з 01.01.10 по 01.04.11 на суму 11949 грн. 13 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив вартість наданих відповідачем послуг, тому утворилась заборгованість.

Позивачем надані до матеріалів справи належні докази вручення відповідачу рахунку від 23.05.11 № 94 на суму 11949 грн. 13 коп. та письмової вимоги про сплату боргу за листом від 05.07.11 № 847.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення та неналежного виконання відповідачем зобов'язання по оплаті послуг на суму 11850 грн. 16 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Щодо заперечень відповідача з посиланням на порушення позивачем п. 2.1.3 договору про щомісячне складення акту комунальних послуг та відповідних рахунків, то, дійсно таке порушення має місце, оскільки на сплату боргу за матеріалами справи виставлено один рахунок від 23.05.11 № 94. Але даний факт не може бути підставою для звільнення від відповідальності про сплату боргу, оскільки він не узгоджується зі встановленими законодавцем підставами для припинення цивільних зобов''язань.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Позивачу підлягають до повернення зайве сплачені при зверненні до господарського суду 66 грн. 00 коп. судових витрат (за квитанцією від 02.11.11 на загальну суму 1477 грн. 50 коп.) у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка, сел. Ювілейне, м. Луганськ, вул. Генерала Дідоренка, б. 4, ідент. код 08682387 на користь Відділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської міської ради, вул. Сєвєродонецька, б. 62, ідент. код 02141928 11850 грн. 00 коп. боргу та 1411 грн. 50 коп. судових витрат, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу з державного бюджету України зайве сплачені при зверненні до господарського суду 66 грн. 00 коп. судових витрат за квитанцією від 02.11.11 на загальну суму 1477 грн. 50 коп., яка знаходиться в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене та підписане 26.12.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова