Рішення № 20793879, 22.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

22 грудня 2011 р. 3683/11 Справа № 5010/2162/2011-17/117

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді <Довідник >, судді Неверовська Л. М. , судді <суддя учасник колегії >, при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Плюс",Республіка Польща, Жешув, 76, вул. Пшемислова, 12, 35-105 Жешув; представник позивача - ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 76018;

до відповідача: Приватного підприємства "ІФ-Будімпекс", вул. Південний бульвар, 38, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 380000 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №1/08/11 від 08.09.11)

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна Плюс" подано позов до Приватного підприємства "ІФ-Будімпекс" про стягнення 380000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву (вх.№ 10832/2011-свх від 19.12.11), в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК.

У відповідності до п. 1 ст. 12, ст. 15, ст.ст. 123, 124 ГПК України, ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" N 2709-IV від 23.06.05, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження.

З огляду на місцезнаходження відповідача - Приватного підприємства "ІФ-Будімпекс", даний спір підлягає вирішенню господарським судом Івано-Франківської області.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне.

12.12.08 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна Плюс" та Приватним підприємством "ІФ-Будімпекс" укладено договір 7-Е 12/12.08, згідно умов якого, позивач зобов'язався продати, а відповідач прийняти та оплатити вартість стаціонарної котельні за термінами та умовами, визначеними договором.

У відповідності до п. 1.1. договору, предметом контракту є комплект обладнання для виробництва газобетону згідно Додатку № 1 до договору, який є невід'ємною його частиною.

Згідно п. 1.2. договору, сума контракту становить 1153100 доларів США (9190830 грн.).

Порядок розрахунків між сторонами передбачено п. 2.1. договору, яким встановлено, що відповідач повинен сплатити позивачу повну вартість контракту не пізніше 90 днів після підписання контракту.

На виконання умов укладеного договору, позивач передав, а відповідач прийняв комплект обладнання для виробництва газобетону, що підтверджується актом приймання-передачі № 1, копію якого долучено до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в строки, передбачені п. 2.1. договору, повну оплату вартість контракту не здійснив.

28.12.2010 р. між сторонами було затверджено Протокол погодження залишкової суми оплати до договору (7-Е 12/12.08) № 1, згідно якого позивач прийняв рішення про зменшення суми боргу відповідача за договором 7-Е 12/12.08 до 380000 грн.

Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач оплату залишкової вартості за отриманий товар не провів, внаслідок чого утворився борг в сумі 380000 грн.

01.01.11 позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу № 23 з пропозицією здійснити оплату суми боргу. Однак, вимога залишена відповідачем без задоволення.

05.09.11 між сторонами було складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого борг відповідача перед позивачем станом на день його підписання становить 380000 грн.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобовязання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Строки поставки, згідно статті 267 Господарського кодексу України, встановлюються сторонами в договорі.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачем визнається наявність боргу перед позивачем за договором 7-Е 12/12.08 в сумі 380000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення 380000 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 528, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265, 267 Господарського кодексу України, ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Плюс" до Приватного підприємства "ІФ-Будімпекс" про стягнення 380000 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ІФ-Будімпекс", вул. Південний бульвар, 38, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 34084209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Плюс", Республіка Польща, Жешув, 76, вул. Пшемислова, 12, 35-105 Жешув (ідентифікаційний номер (регон) 180221454) 380000 грн. (триста вісімдесят тисяч гривень) - боргу, 3800 грн. (три тисячі вісімсот гривень) - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя <Довідник >

Суддя Неверовська Л. М.

Суддя <суддя учасник колегії >

Повне рішення складено 27.12.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ ОСОБА_4 27.12.11