Рішення № 20793859, 22.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

22 грудня 2011 р. 3675/11 Справа № 5010/2132/2011-28/120

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком"

бульвар Шевченка, 18, м. Київ

вул. Червоноармійська, 7,м.Чернівці, 58001

до відповідача: Військової частини А4604

вул. Чорновола, 119-А, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення 6501 грн. 73 коп., з яких :

6079 грн. 80 коп. - за надані послуги,

158 грн. 91 коп. - 3% річних,

263 грн. 02 коп. - інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність № 326 від 30.06.11)

від відповідача: ОСОБА_2 - капітан, (довіреність № 2021 від 20.12.11)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Військової частини А4604 про стягнення 6501 грн. 73 коп., з яких : 6079 грн. 80 коп. - за надані послуги, 158 грн. 91 коп. - 3% річних, 263 грн. 02 коп. - інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 111-8 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 23.02.10, у зв»язку з чим у останнього утворилася заборгованість в сумі 6079 грн. 80 коп. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано 263 грн. 02 коп. інфляційних втрат та 158 грн. 91 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.12.11.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.11, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 22.12.11.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, всебічно і повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 23.02.10 між сторонами укладено договір № 111-8 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації (а.с. 9-10).

Пунктом 1.1 Укртелеком відповідно до умов цього договору, у тому числі згідно зазначених у додатку №1 до Договору технічних даних, зобов»язався надати замовнику послугу використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Чернівці, а замовник зобов»язався оплатити ці послуги, відповідно до умов цього договору.

Пунктом 2.2.1. замовник зобов»язався своєчасно та повному обсязі оплачувати вартість послуг, визначених відповідно до умов цього договору, на підставі виставлених Укртелекомом рахунків.

Умови розрахунків за надані послуги обумовлені в розділі 3 Договору.

У відповідності до умов договору, позивач - ПАТ "Укртелеком" в особі Чернівецької філії надавало зазначені вище послуги відповідачеві - Військовій частині А4604, що підтверджується матеріалами справи та представником відповідача в судовому засіданні.

Пунктом 3.4. сторони погодили, що оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації замовником здійснюється щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа поточного місяця.

Всупереч договірних умов, відповідач оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого утворилася заборгованість за надані послуги в сумі 6079 грн. 80 коп.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов»язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 6079 грн. 80 коп. за надані послуги за період з квітня 2010 року по травень 2011 року, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної вище заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність заборгованості визнається відповідачем , отже вимога позивача щодо стягнення 6079 грн. 80 коп. за надані послуги за період з квітня 2010 року по травень 2011 року, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Факт прострочки виконання грошового зобовязання за договором № 111-8 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 23.02.10підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору (ст.ст. 612, 625 ЦК України).

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов»язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування позивачем 3 % річних в сумі 158 грн. 91 коп. та 263 грн. 02 коп. інфляційних втрат. Наявний в матеріалах справи розрахунок позивача (а.с. 14) є арифметично вірним.

Факт прострочки виконання грошового зобовязання підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, отже вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних в сумі 158 грн. 91 коп. та 263 грн. 02 коп. інфляційних втрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-2, 22, 33, 49, 55, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" до Військової частини А4604 про стягнення 6501 грн. 73 коп., в тому числі : 6079 грн. 80 коп. заборгованість за надані послуги, 158 грн. 91 коп. 3% річних, 263 грн. 02 коп. інфляційні втрати задовольнити.

Стягнути з Військової частини А4604 (вул. Чорновола, 119-А, м. Івано-Франківськ, 76014; код 07869190) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на розрахунковий рахунок № 260058480 у ЧФ ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 356464, код 22838086 Центру телекомунікаційних послуг ЧФ ПАТ «Укртелеком»6079 (шість тисяч сімдесят дев»ять) грн. 80 коп. заборгованості за надані послуги, 158 (сто п»ятдесят вісім)грн. 91 коп. 3% річних, 263 (двісті шістдесят три) грн. 02 коп. інфляційних втрат, 102 (сто дві )грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.П. Кавлак

Повне рішення складено 27.12.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Кавлак І. П. 27.12.11