Рішення № 20793533, 13.12.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 2-1486/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"13" грудня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанку" - Кармазін Г.Д., відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариствакомерційногобанку "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь кредитні кошти в сумі 9 630,53 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 96 грн. 31 коп. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 30.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № zrxrRC06180006 про надання споживчого кредиту в розмірі 1157,20 грн., зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 30.07.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 18.03.2011 року заборгованість становить 9630,52 грн.

23.11.2011 року представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути заборгованість у розмірі 1 132,67 грн., оскільки відповідач добровільно сплатив частину суми боргу.

В судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про зменшення розміру позовних вимог підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином за місцем реєстрації (а.с. 12) відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутність не подав.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

30.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № zrxrRC06180006 про надання споживчого кредиту в розмірі 1157,20 грн. на строк 12 місяців з 30.07.2008 року до 30.07.2009 року включно на придбання товару зі сплатою відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 18,52 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 105,20 грн. (а.с. 6-7).

Відповідач ОСОБА_2 погодився вважати заяву позичальника разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (СТАРДАРТ), Тарифами кредитно-заставним договором, що підтверджується його підписом (а.с. 5).

Однак відповідач не в повному обсязі повернув ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, як видно з довідки про заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 1 132,67 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 21,86 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 176,81 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 434 грн. ( а.с. ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що зменшені позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 1 132,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча