Вирок № 20793522, 02.12.2011, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-156/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скрицького Л. П.,

з участю секретаря Гуменюк Г.П.,

прокурора Гаврилюка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 7.04.2011р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.09.2011р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі п.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,-

Встановив:

14 серпня 2011 року в 02.00 годин в м. Погребище Вінницької області по вул. Козацька, ОСОБА_1 шляхом зриву скоби на вхідних дверях проник в літню кухню домогосподарства ОСОБА_2, звідки таємно викрав:

-мясорубку вартістю - 52 грн. 50 к;

-сковорідку вартістю - 36 грн.;

-каструлю алюмінієву, ємністю 3 л вартістю - 56 грн.;

-цідильник алюмінієвий вартістю - 20 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 164 грн. 50 к.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 таємно через відкрите вікно проник в житловий будинок ОСОБА_2 звідки зі спальні та вітальні викрав: мобільний телефон марки «Nokia 1680» вартістю 174 грн. 25к з сім - картою оператора мобільного звязку «Life» вартістю 15 грн., та мобільний телефон марки «Nokia 2700» вартістю 393 грн. 43к. з сім картою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 35 грн., який належить ОСОБА_3, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 617 грн. 68к.

23.08.2011р. 0 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 проник на територію домогосподарства ОСОБА_4, звідки з літньої сушки для одягу викрав:

- футболку чоловічу, б/в, вартістю - 120 грн.;

- бриджі чоловічі, б/в, вартістю - 65 грн.;

- бриджі жіночі, б/в, вартістю - 50 грн.;

- шкарпетки чоловічі, б/в, в кількості 2 пари, вартістю 3 грн. за 1 пару на загальну суму 6 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 241 грн.

30.08.2011р. о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_4, ОСОБА_1 проник в капличку Храму Успіня Божої Матері «Сльози Божої Матері» таємно викрав:

- скатерку вартістю - 40 грн.;

- махровий рушник в кількості 2 шт., вартістю 40 грн. за 1 шт., на загальну суму - 80 грн.;

- хустку вартістю - 10 грн.;

- малі церковні лампади в кількості 4 шт., вартістю 20 грн. за 1 шт., на загальну суму - 80 грн.;

- велику церковну лампаду вартістю - 50 грн., завдавши Храму Успіня Божої Матері «Сльози Божої Матері» матеріальну шкоду на суму 260 грн.

1.09.2011р. о 13 год. 00 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Привокзальна, 4 на території «Райсільгоспхімія» ОСОБА_1 знайшов пістолет виготовлений саморобним способом, який з метою подальшого використання для власних потреб переніс до приміщення, що розташоване по АДРЕСА_3, де він тимчасово проживав. Вказаний пістолет ОСОБА_1 носив при собі у верхньому одязі на протязі трьох днів з метою самооборони, без передбаченого законом дозволу.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, в яких підтвердив час, місце і спосіб вчинених ним крадіжок а також підтвердив перелік викраденого ним майна. Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.

Постановою суду було задоволено клопотання підсудного ОСОБА_1, яке було підтримано всіма учасниками судового розгляду про спрощений порядок розгляду справи і було визначено недоцільним викликати для допиту в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, оскільки покази зазначених осіб є правдивими і ніким не оспорюються.

Окрім того, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується також:

-заявою ОСОБА_2 про вчинення крадіжки речей (т.1 а.с.6);

-заявою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки мобільного телефону (т.1 а. с.7);

-протоколом огляду місця події від 19.08.2011 року по крадіжці речей ОСОБА_1 у гр. ОСОБА_2 (т.1 а.с.8);

-протоколом огляду місця події від 22.08.2011 року по крадіжці посуду ОСОБА_1 у гр. ОСОБА_6 (т.1 а.с.9);

-протоколом огляду місця події від 23.08.2011 року по крадіжці телефонів ОСОБА_1 (т.1 а.с.11);

-явкою з каяттям ОСОБА_1 (т.1 а.с.12);

-накладними № 1491, 1492 від 19.08.2011р. про вартість вкраденого посуду та телефонів (т.1 а.с.21-21а);

-висновком спеціаліста № 1105 від 26.08.2011р. в якому вказано, що вартість мобільного телефону «Nokia 1680» на момент проведення дослідження може складати 174,25 грн. (сто сімдесят чотири грн. 25 коп), а вартість мобільного телефону «Nokia 2700» на момент проведення дослідження може складати 393,43 грн. (триста девяносто три грн. 43 коп.) (т.1 а.с.25-31);

- висновком експерта № 1010 від 31.08.2011р. в якому вказано, що:

*вартість мясорубки на момент проведення дослідження може складати 52,50 грн. (пятдесят дві грн. 50 коп.);

*вартість сковорідки на момент проведення дослідження може складати 36,00 грн. (тридцять шість грн.00 коп.);

*вартість каструлі на момент проведення дослідження може складати 56,00 грн. (пятдесят шість грн. 00 коп.);

*вартість цідильника на момент проведення дослідження може складати 20,00 грн (двадцять грн. 00 коп.) (т.1 а.с.38-43);

-висновком експерта № 1036 від 8.09.2011р. в якому вказано, що вартість мобільного телефону «Nokia 1680» на момент проведення дослідження може складати 174,25 грн. (сто сімдесят чотири грн. 25 коп), а вартість мобільного телефону «Nokia 2700» на момент проведення дослідження може складати 393,43 грн. (триста девяносто три грн. 43 коп.) (т.1 а.с.46-52);

-речовими доказами по справі (т.1 а.с.60-64);

-заявою настоятеля православного храму «Успіння Божої Матері» протоієрея Віктора Хоменка про вчинення крадіжки майна (т.1 а.с.85);

-протоколом огляду місця події з ілюстраціями від 31.08.2011 року по крадіжці майна з православного храму «Успіння Божої Матері» (т.1 а.с.87-89);

-довідкою про вартість майна (т.1 а.с.93);

-явкою з каяттям ОСОБА_1 (т.1 а.с.94);

-заявою ОСОБА_20 про дозвіл на проведення огляду приміщення (т.1 а.с.96);

-протоколом огляду місця події з ілюстраціями від 09.09.2011 року по крадіжці майна з православного храму «Успіння Божої Матері» (т.1 а.с.87-89);

-протоколом огляду місця події з ілюстраціями від 09.09.2011 року про

4

виявлення та вилучення вогнепальної зброї у підсудного ОСОБА_1 (т.1 а.с.97-102);

-речовими доказами по справі (т.1 а.с.103-104);

-висновком експерта № 183-д від 20.09.2011р., в якому вказано, що сліди пальців рук розміром 21х14мм, 22х14мм, 20х12мм, 12х14мм, 23х14мм вилучені з поверхні підвіконня третього вікна, сліди пальців рук розміром 24х31мм, 26х25мм та 26х29мм вилучені з поверхні скла третього вікна та сліди пальців рук розміром 36х13мм, 20х11мм, 18х12мм та 21х13мм вилучені з поверхні третього вікна 31.08.2011 року при огляді місця події за фактом крадіжки з каплички Храму Успіння Божої Матері «Сльози Божої Матері» по вул. Чапаєва, в м. Погребище Вінницької області, придатні для ідентифікації особи, а сліди пальців рук розмірами 23х18мм, 22х15мм, 22х13мм, 16х11мм, 22х15мм, 30х17мм, 44х13мм та 20х13мм для ідентифікації особи непридатні.

Сліди пальців рук розміром 21х14мм, 20х12мм та 26х29мм залишені безіменним пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, сліди пальців рук розміром 22х14мм та 26х25мм залишені вказівним пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід пальця руки розміром 12х14мм залишений мізинним пальцем лівої руки Громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід пальця руки розміром 24х31мм залишений середнім пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.115-129);

-явкою з каяттям ОСОБА_1 (т.1 а.с.140);

-протоколом огляду місця події від 8.09.2011р. з ілюстраціями про виявлення та вилучення у підсудного ОСОБА_1 вкраденого одягу у ОСОБА_4 (т.1 а.с.142-149);

-заявою ОСОБА_16 про вчинення крадіжки речей (т.1 а.с.155);

-довідкою про вартість викрадених речей (т.1 а.с.159);

-речовими доказами по справі ( т.1 а.с.168-169);

-рапортом СКР Погребищенського РВ УМВС про вилучення саморобного пристрою для стрільби у підсудного ОСОБА_1 (т.2 а.с.4);

-висновком спеціаліста № 247-Б від 15.09.2011р., в якому вказано, що предмет вилучений в гр. ОСОБА_1 1991 р. н. жителя АДРЕСА_1, є вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом, призначеним для стрільби набоями роздільного спорядження, які складаються з порохових зарядів та підкаліберних снарядів. Даний пістолет придатний до проведення пострілів, а кулі відстріляні з нього мають достатню вражаючу здатність. (т.2 а.с.10-12);

-висновком експерта № 275-Б від 26.09.2011р., в якому вказано, що предмет, вилучений 09.09.2011 року під час огляду працівниками Погребищенського РВ УМВС нежитлового приміщення, що розташоване по АДРЕСА_3, залишений за вище вказаною адресою гр.. ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом, призначеним для стрільби набоями роздільного спорядження, які складаються з порохових зарядів та підкаліберних снарядів. Даний пістолет придатний до проведення пострілів, а кулі відстріляні з нього мають достатню вражаючу здатність. (т.2 а.с.17-19);

-речовими доказами по справі ( т.2 а.с.28-30);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події з підсудним ОСОБА_1 по крадіжці одягу у гр-на ОСОБА_4 (т.2 а.с.97);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події з підсудним ОСОБА_1 по крадіжці речей з каплички Храму Успіння Божої Матері «Сльози Божої Матері» по вул. Чапаєва, в м. Погребище Вінницької області (т.2 а.с.98-99);

-довідкою про вартість сім-карток (т.2 а.с.101).

Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що ОСОБА_1 вчинив злочини передбачені:

-ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням в житло та інше приміщення;

-ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням в приміщення;

-ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні міри покарання ОСОБА_1 судом враховується його особистість.

ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно. (т.2 а.с.63).

15 вересня 2011 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст.185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 винен ще і в інших злочинах, вчиненими ним до постановлення зазначеного вироку, а тому покарання за новим вироком необхідно призначати йому за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 покарання 4 роки 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати ОСОБА_1 невідбуте ним покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2011 року, визначивши йому остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання відраховувати ОСОБА_1 з 19 вересня 2011 року.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін взяття під вартою.

Речові докази по справі - вогнепальна зброя (одноствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет із гнотовим запаленням), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України, знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області Код 24525055 Рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 1125 грн. 12 коп. за проведення товарознавчої експертизи, 703 грн. 20 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, 450 грн. 24 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення та протягом такого ж строку з дня вручення копії вироку засудженому ОСОБА_1, через Погребищенський районний суд.

Суддя: