Рішення № 20793515, 23.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

23 грудня 2011 р. 3295/11 Справа № 5010/2122/2011-5/114

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З.

при секретарі судового засідання Ломей Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01030

в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Дорошенка, 43, м. Львів, 79000;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2;

про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 779, 03 гривень, з яких 730, 82 грн. - основний борг, 33, 46 грн. - інфляційні втрати, 14, 75 грн. - 3% річних.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт 1 категорії, (довіреність № 325 від 30.06.2011 року)

Від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості в сумі 779, 03 гривень за надані послуги електрозв'язку, з яких 730,82 гривень - заборгованість за надані послуги, 33,46 гривень - інфляційні втрати та 14,75 гривень - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються зобовязання за договором № 510448 від 26.11.2007 року про надання послуг електрозв'язку, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 730, 82 гривень за період з серпня 2010 року по вересень 2011 року.

Ухвалою суду від 31.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2011 року.

Ухвалою суду від 29.11.2011 року розгляд справи відкладено на 23.12.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи.

Представником відповідача, 14.12.2011 року направлено до суду лист управління МВС України в Івано-Франківській області Долинський РВ УМВС № 10044 від 02.12.2011 року, в якому зазначено, що з 14.10.2011 року ОСОБА_2 утримується в СІЗО Івано-Франківської області

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 5010448 від 26.11.2007 року "Про надання послуг електрозв'язку".

Згідно наряду № 164 підприємством зв'язку встановлено телефони: 21188, 21318. За заявою відповідача від 16.11.2010 року, згідно наряду № 5517 від 16.11.2010 року знято з обслуговування телефон за № 21218.

Відповідно до п. 1. договору, підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно з п. 2.1.1. підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.

Пунктом 3.2.8. встановлено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п. 4.1 договору).

Згідно з п. п. 4.4., 4.5., 4.6. договору - підприємство зв'язку у відповідності з нормативними документами приймає від споживача оплату послуг електрозв'язку або доручає провадити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв'язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв'язку інформує споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 -го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

У відповідності до п. 5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Згідно з п. 5.6. договору підприємство зв'язку має право стягувати суму заборгованості у судовому порядку.

Договір набрав чинності, у відповідності до п. 7.1. та п. 7.2. з дня його підписання сторонами і діє впродовж п'яти років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення то договір вважається дійсним на той же термін.

Позивач свої обов'язки виконав належним чином, що підтверджується рахунками № 510448 від 21.12.2011 року, № 510448 від 21.12.2011 року, розрахунком заборгованості за телекомунікаційні послуги, який підписаний директором ОСОБА_4 та головним бухгалтером ОСОБА_5, згідно якого заборгованість становить 730, 82 гривень. (а.с. 9)

В порушення договірних зобов'язань відповідач не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок за надані послуги у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 730, 82 гривень за період з серпня 2010 року по вересень 2011 року.

Отже, за прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3 % річних в сумі 14, 75 гривень за період з вересня 2010 року по жовтень 2011 року та інфляційних втрат в сумі 33, 46 гривень за період з вересня 2010 року по вересень 2011 року.

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

В силу ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вище наведене, задоволенню підлягають основний борг в сумі 730, 82 гривень, 3 % річних в сумі 14, 75 гривень за період з вересня 2010 року по жовтень 2011 року та інфляційних втрат в сумі 33, 46 гривень за період з вересня 2010 року по вересень 2011 року.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими.

За правилами, встановленими ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. бульвар Тараса Шевченка, 18, Шевченківський район, м. Київ, 01030) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", ( вул. Дорошенка, 43, м. Львів, 79000) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 779, 03 гривень, з яких 730, 82 грн. - основний борг, 33, 46 грн. - інфляційні втрати, 14, 75 грн. - 3% річних - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. бульвар Тараса Шевченка, 18, Шевченківський район, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 21560766) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( вул. Дорошенка, 43, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 01186030) заборгованість в сумі 779, 03 гривень (сімсот сімдесят дев'ять гривень три копійки) - за надані послуги електрозв'язку, з яких 730, 82 гривень - заборгованість за надані послуги, 33, 46 гривень - інфляційні втрати та 14, 75 гривень - 3 % річних, а також 102, 00 гривні (сто дві гривні) - сплаченого державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя <Довідник >

Суддя Цюх Г. З.

Суддя <суддя учасник колегії >

Повне рішення складено 26.12.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ І.В.Григорчук 26.12.11