Ухвала суду № 20793353, 22.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.12.11 справа № 16/62/10

за позовом закритого акціонерного товариства “Теплоенергія” (69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 6-а, код ЄДРПОУ 19282009)

до відповідача закритого акціонерного товариства “Капітал-Т” (69067, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 5, код ЄДРПОУ 31831227)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, 69000, м.Запоріжжя, вул.Солідарності , 42.

про зобовязання повернути майно

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2.( дов. №4т від 11.01.2011)

від відповідача - ОСОБА_3 ( дов. № 5356 від 21.06.2011)

присутні в судовому засіданні:

від ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя: ОСОБА_4 ( дов. № 1919/10/10-012 від 12.04.2011)

ВСТАНОВЛЕНО:

ЗАТ “Теплоенергія”, м.Запоріжжя заявлено позов ЗАТ “Капітал-Т”, м.Запоріжжя про зобовязаня повернути майно - будівлю столярної майстерні інвентарний № 8100007, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 5.

Ухвалою від 23.03.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 16/62/10, судове засідання призначено на 13.04.2010. Ухвалою від 13.04.2010 розгляд справи відкладався до 27.04.2010, цією ж ухвалою третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1, м.Запоріжжя. Ухвалою від 27.04.2010 розгляд справи відкладено до 13.05.2010, ухвалою від 13.05.2010 до 20.05.2010. За заявою сторін ухвалою від 20.05.2010 строк вирішення спору було продовжено на два місяці.

Провадження по справі неодноразово зупинялось, востаннє ухвалою від 09.09.2010 до розгляду справи № 2а-2598/10/0870 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом та набрання законної сили ухвалою від 28.07.2010 Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-2598/10/0870 за заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до ЗАТ “Теплоенергія” та ЗАТ “Капітал-Т” про визнання недійсним договору № 5 від 15.01.2002.

Ухвалою від 24.10.2011 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 10.11.2011, перенесено на 17.11.2011, потім на 08.12.2011, 22.12.2011.

22.12.2011 від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просить припинити провадження у справі в зв”язку з відмовою від позову, зазначила, що позивач враховуючи рішення судів щодо спірного майна дійшов висновку, що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем придбаного майна - будівлі столярної майстерні інвентарний № 8100007, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 5. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Присутній в судовому засіданні представники відповідача та ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя проти припинення провадження по справі не заперечують.

В порядку ст.. 78 Господарського процесуального кодексу України судом розяснено сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Сторонам наслідки відмови ЗАТ “Теплоенергія” від позову відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, заяву про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмову від позову прийняти.

Провадження у справі припинити.

Суддя Р.Ніколаєнко