Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.11.11 р. Справа № 33/186
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строітель" м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33454486)
до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Технополіс” м. Харків (код ЄДРПОУ 31501396)
до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Терралінк" м. Донецьк (код ЄДРПОУ 36167339)
про стягнення солідарно з відповідача1 та відповідача2 заборгованості у сумі 497310грн.72коп., пені у розмірі 59447грн.67коп., інфляції в сумі 130792грн.72коп., 3% річних у розмірі 33803грн.50коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.03.2011р.,
від відповідача1: ОСОБА_2 за довіреністю №09/11/11-11-56 від 09.11.2011р.,
від відповідача2: Яїцьков А.В. директор за довідкою з ЄДРПОУ АБ№205674.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строітель" м. Донецьк до відповідача1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Технополіс” м. Харків відповідача2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Терралінк" м. Донецьк про стягнення солідарно з відповідача1 та відповідача2 заборгованості у сумі 497310грн.72коп., пені у розмірі 59447грн.67коп., інфляції в сумі 130792грн.72коп., 3% річних у розмірі 33803грн.50коп.
Ухвалою суду від 26.10.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/186, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.
16.11.2011р. представник відповідача1 надав клопотання, за яким просив залучити до участі у справі №33/186 належного відповідача ТОВ „Інстройтех”, згідно розподільчого балансу від 15.04.2009р. між ТОВ „Технополіс” та ТОВ „Інстройтех” кредиторська заборгованість за виконані роботи та послуги ТОВ „Технополіс” перед ТОВ „Будівельна компанія „Строітель” у сумі 497310грн.72коп. перейшла до ТОВ „Інстройтех”, що підтверджується свідоцтвом про держреєстрацію, довідкою з ЄДРПОУ, статутом, розподільчим балансом, розподільчим актом від 15.04.2009р., копії яких долучено до вищевказаного клопотання.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
З огляду на той факт, що кредиторська заборгованість за виконані роботи та послуги ТОВ „Технополіс” перед ТОВ „Будівельна компанія „Строітель” у сумі 497310грн.72коп. перейшла до ТОВ „Інстройтех”, що вбачається з розподільчого акту від 15.04.2009р., суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі відповідача3 Товариство з обмеженою відповідальністю „Інстройтех” (83003, м.Донецьк, вул.Антипова, буд. 7А, код ЄДРПОУ 36511849).
Представники позивача та відповідача2 проти залучення до участі у справі відповідача3 не заперечили.
Керуючись статтями 4-1; 24; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі №33/186 відповідача3 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Інстройтех” (83003, м.Донецьк, вул.Антипова, буд. 7А, код ЄДРПОУ 36511849).
Відкласти розгляд справи на 28.11.2011 р. об 13.30, каб. № 329.
Зобовязати позивача надіслати відповідачу3 позовну заяву та докази її надсилання представити суду, надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахування залучення до участі у справі відповідача3.
Зобовязати відповідача3 надати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу до дати судового засідання.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.
Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Сич Ю.В.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
< Текст >
Судове рішення № 20793180, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/186. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: