Ухвала суду № 20793064, 12.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.12.11 р. Справа № 33/49

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Спарк”, м.Ясинувата (код ЄДРПОУ 30045978)

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод”, м.Макіївка (код ЄДРПОУ 33185989)

про зобовязання прийняти виконані роботи за договором підряду, підписати акти виконаних підрядних робіт та про стягнення суми заборгованості в сумі 29511,70 грн., пені в сумі 708,28 грн., 3% річних в сумі 582,15 грн., інфляційних втрат 3207,76 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №6 від 14.06.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №62/0109 від 20.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство „Спарк”, м.Ясинувата звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод”, м.Макіївка про зобовязання прийняти виконані роботи за договором підряду, підписати акти виконаних підрядних робіт та про стягнення суми заборгованості в сумі 29511,70 грн., пені в сумі 708,28 грн., 3% річних в сумі 582,15 грн., інфляційних втрат 3207,76 грн.

Ухвалою від 10.05.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №33/49пд.

В судовому засіданні 05.07.2011р. до 13.07.2011р. о 08год.50хв., 13.07.2011р. до 14.07.2011р. о 08год.45хв. оголошувалась перерва на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представника позивача господарський суд ухвалою від 05.07.2011р. продовжив строк розгляду спору на пятнадцять днів до 21.07.2011р. відповідно до ст. 69 Господарського кодексу України.

У звязку з суперечливістю доказів та необхідністю спеціальних знань, суд ухвалою від 14.07.2011р. призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Дубравна, 1-Б, м.Донецьк, 83087), на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 14.07.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №33/49пд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно супровідного листа від 16.08.2011р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №33/49пд на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У звязку із відсутністю спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями в галузі дослідження інженерного обладнання верхньої будови колії, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса повернув матеріали справи на адресу суду.

24.11.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України у звязку із врегулюванням спору.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 22,78 Господарського процесуального кодексу України. Так, вказана заява підписана директором Приватного підприємства „Спарк” Щербань Н.В., повноваження якого підтверджуються довідкою АБ №209919 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі 33/49пд - припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №33/49пд за позовом Приватного підприємства „Спарк”, м.Ясинувата до відповідача, Приватного акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод”, м.Макіївка про зобовязання прийняти виконані роботи за договором підряду, підписати акти виконаних підрядних робіт та про стягнення суми заборгованості в сумі 29511,70 грн., пені в сумі 708,28 грн., 3% річних в сумі 582,15 грн., інфляційних втрат 3207,76 грн. у звязку з прийняттям господарським судом відмови від позову.

Розяснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.