Рішення № 20792951, 23.11.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.11.2011
Номер справи
32/165пн
Номер документу
20792951
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.11 р. Справа № 32/165пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Несвіт О.О.

за участю:

прокурора: Остапенко Ю.О. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 14.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Прокурора Центрально-міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Макіївка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Прокурор Центрально-міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка звернувся до суду з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Макіївка про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що в ході перевірки додержання вимог земельного законодавства України, був виявлений факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,0006га під розміщення кіоску, за адресою: АДРЕСА_1 із земель житлової та громадської забудови, без правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку та виносу меж на місцевості.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

23.02. 2011р. відділом Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Макіївка Донецької області, був складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, з якого вбачається, що відповідачем самовільно зайнята земельна ділянка площею 0,0006га, за адресою АДРЕСА_1, для встановлення кіоску по ремонту годинників із земель житлової та громадської забудови без оформлення документів та виносу меж на місцевості, що є порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

За результатами проведеної перевірки відповідача було зобовязано усунути виявлені порушення, про що свідчить припис №000013 від 25.02.2011р.

25.02.2011р. управлінням Держкомзему у м. Макіївка Донецької області була направлена претензія відповідачу, СПД ОСОБА_2, з пропозицією сплатити заподіяну шкоду відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (у межах населеного пункту) для встановлення кіоску по ремонту годинників у розмірі 121,17 грн. (сто двадцять одна гривня сімнадцять копійок).

05.04.2011р. відділом Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Макіївка Донецької області був повторно складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, яким встановлено, що на час перевірки СПД ОСОБА_2 не виконано припис №000013 від 25.02.2011р. щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами проведеної повторної перевірки відповідача було зобовязано усунути виявлені порушення, про що свідчить припис №000041 від 07.04.2011р.

07.04.2011р. управлінням Держкомзему у м. Макіївка Донецької області був складений протокол про адміністративне правопорушення №000018 та 08.04.2011р. була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення № 18-05м від 08.04.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 порушення земельного законодавства - не усунуті.

Даний факт порушення земельного законодавства, а саме самовільне (без правовстановлюючих документів) зайняття земельної ділянки загальною площею 0,0006га під розміщення кіоску за адресою: АДРЕСА_1 із земель житлової та громадської забудови, відповідачем не спростовується.

За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 13 Конституції України земля є об'єктом права власності українського народу, від імені якого це право здійснюють органи державної влади і органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією, іншими законодавчими актами України.

Статтею 2 Земельного кодексу України передбачено, що земельні відносини це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади.

Завданням земельного законодавства є регулювання земельних відносин з метою забезпечення права на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави, раціонального використання та охорони земель.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації,в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

За приписами ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Визначення терміну „самовільне зайняття земельних ділянок” наведене в ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” від 19.06.2003р № 963-ІV.

За приписами цієї норми закону, самовільне зайняття земельних ділянок це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду).

Виходячи з матеріалів справи, відповідач не оформив право власності або право користування на спірну земельну ділянку загальною площею 0,0006га та не зареєстрував його у встановленому законом порядку, чим порушив приписи Земельного кодексу України.

Згідно статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Підприємства, установи, організації та громадяни, винні у самовільному зайнятті земель, зобов'язані самостійно (за власний рахунок) привести ділянку до стану, придатного для використання, відновити порушені межові знаки, знести самовільно зведені будівлі.

Відповідно до ч. 3 ст.212 цього Кодексу повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 Конституції України, ст.ст. 2, 12, 116, 123, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 22, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Прокурора Центрально-міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Макіївка про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Зобовязати Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0006га, під розміщення кіоску, в кварталі АДРЕСА_1 та привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, р/р 31111095700006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) державне мито в розмірі 85,00грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Повний текс рішення підписано 23.11.2011р.

Рішення набирає законної сили 05.12.2011р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 20792951 ?

Документ № 20792951 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20792951 ?

Дата ухвалення - 23.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20792951 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20792951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20792951, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 20792951, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20792951 відноситься до справи № 32/165пн

Це рішення відноситься до справи № 32/165пн. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20792945
Наступний документ : 20792965