Рішення № 20790907, 11.01.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2012 р. Справа № 1916/120/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

з участю секретаря Фаштиковській М.І.

позивачаОСОБА_1

представника позивача адвокатаОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третіх осібОСОБА_4.,ОСОБА_5.,ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач зазначила, що з 1993 року постійно проживає по АДРЕСА_1. Разом з нею проживав її батько ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приміщення в житловому будинку АДРЕСА_2, які позначені в плані поверхів будинку, а саме приміщення площею 43,8 кв.м. їм було надано відповідно до рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради від 19.05.1993 року за № 151 про виділення підвального приміщення під господарські потреби ОСОБА_9

08.02.1994 року начальником Чортківського ЖЕК надано дозвіл на ремонт та переобладнання приміщення в жилі кімнати за їх рахунок, що було ними зроблено. Вчасно оплачує усі рахунки, відповідно до договорів про надання комунальних послуг. Відкрито та добросовісно користується приміщеннями уже 18 років, що є підставою для набуття нею права власності, відповідно до ст.344 ЦК України, тому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме приміщення житлового будинку площею 43,80 кв.м., яке розташований в будинку АДРЕСА_3.

Позивач ОСОБА_1 покликаючись на викладене, позов підтримує.

Представник Чортківської міської міської ради ОСОБА_3 позов не визнає з підстави, що рішенням виконкому Чортківської міської ради № 299 від 25.05.2005 року було відмінено рішення виконкому Чортківської міської ради № 151 від 19.05.1993 року на яке, як на підставу своїх вимог посилається позивач та вже за даним рішенням було закріплено підвальне приміщення площею 38,0 кв.м. за квартирою АДРЕСА_4.

Крім цього, рішенням Чортківської міської ради № 211 від 30.06.2011 року припинено термін дії рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради № 299 від 25.05.2005 року про закріплення підвального приміщення за АДРЕСА_4 та вирішено приміщення: 3-1 пл.15,8 кв.м., 3-2 пл.3,3 кв.м., 3-3 пл.23,8 кв. передати на баланс КП «Чортків дім».

Крім цього, рішенням Чортківської міської ради № 298 від 30.09.2011 року було скасовано рішення Чортківської міської ради № 211 від 30.06.2011 року про припинення терміну дії рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради № 299 від 25.05.2005 року та вирішено приміщення: 3-1 пл.15,8 кв.м., 3-2 пл.3,3 кв.м., 3-3 пл.23,8 кв., що знаходяться в будинку АДРЕСА_2 вважати у спільному користуванні співвласників будинку, а саме ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_7 та КП «Чортків дім».

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 заперечують проти позову з підстави, що позивач ОСОБА_1, як і її батько ОСОБА_9 з 2004 року були виписані з квартири АДРЕСА_4, і з того часу позивач ОСОБА_1 в будинку не зареєстрована та не проживає.

В будинку є дві квартири, а саме за № 2 власником якої є ОСОБА_4, який набув власність на неї по договору купівлі продажу від 16.04.2002 року квартири в ОСОБА_9, батька позивачки, та за № 3 власниками якої на праві спільної часткової власності є ОСОБА_7, ОСОБА_5 та двоє неповнолітніх членів їх сімї.

Позивач ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає, так як даної квартири АДРЕСА_1 немає.

Свідок ОСОБА_8 як представник КП «Чортків дім»показала суду,що позивачка ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстрована та не проживає, так як даної квартири АДРЕСА_1 немає. З 2005 року була знята з реєстрації проживання кв № 2.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб без самостійних вимог, свідка, на підставі повного і всебічного зясування обставин в цивільній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення із таких підстав.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК України кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається як на пілставу своїх вимог або заперечень та відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частин 1,4 статті 344 ЦК України особа, яка добровільно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном-протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно пунктів 1,8 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Кодексу, він набирає чинності з 1 січня 2004 року. Правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом, тому перебіг строку володіння майном для визнання права власності на нього за набувальною давністю слід рахувати після 1 січня 2001 року.

Судом встановлено, в будинку АДРЕСА_2 є дві квартири, а саме за № 2 власником якої є ОСОБА_4, який набув власність на неї по договору купівлі- продажу від 16.04.2002 року квартири в ОСОБА_9, батька позивачки, та за № 3 власниками якої на праві спільної часткової по ј частини є ОСОБА_7, ОСОБА_5 та двоє неповнолітніх членів їх сімї на підставі свідоцтва про право власності САС № 029819 від 30.05.2008 року, що стверджується витягом із реєстру права власності № 19016945 від 30.05.2008 року.

Позивачка ОСОБА_1 була зареєстрована місцем проживання в м. Чорткові по АДРЕСА_4 з 10.12.1998 року, що стверджується відміткою цих даних її паспорта серії НОМЕР_1 виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Відповідно до даних будинкової книги будинку АДРЕСА_2, позивач ОСОБА_1 знята із реєстрації обліку проживання по кв.за № 2 з 06.05.2005 року за рішенням Чортківського районного суду від 01.12.2004 року.

Батько позивачки ОСОБА_9 16 квітня 2002 року продав належну йому квартиру за № 2 з підвалом площею 12,1 кв.м. по АДРЕСА_4 ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу.

Відповідно до рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2008 року, що набрало законної сили, було встановлено, що спірні приміщення, які знаходяться в будинку по вул. Пігути, 5 в м. Чорткові позначені на плані поверхів будинку літерами 3-1 пл.15,8 кв.м., 3-2 пл.3,3 кв.м., 3-3 пл.23,8 кв., 11 пл. 0,9 кв.м. є підвальними приміщеннями, що стверджувалось висновком будівельно-технічної експертизи від 21.01.2008 року та довідкою Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 04.06.2007 року, рішення про надання зазначених приміщень ОСОБА_9 для проживання виконкомом не приймалось, тому судом було відмовлено у задоволені позову з підстав ст. 344 ЦК України ОСОБА_9 до Чортківської міської ради про визнання права власності на приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 позначені в плані поверхів цифрами: 3-1 пл.15,8 кв.м., 3-2 пл.3,3 кв.м., 3-3 пл.23,8 кв., 11 пл. 0,9 кв.м.

Рішенням виконкому Чортківської міської ради № 299 від 25.05.2005 року було відмінено рішення виконкому Чортківської міської ради № 151 від 19.05.1993 року про виділ підвального приміщення площею 38,0 кв.м. під господарські потреби ОСОБА_9, який проживає по АДРЕСА_4, на яке, як на підставу своїх вимог посилається позивач ОСОБА_1

Рішенням Чортківської міської ради № 211 від 30.06.2011 року припинено термін дії рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради № 299 від 25.05.2005 року про закріплення підвального приміщення за АДРЕСА_4 та вирішено приміщення: 3-1 пл.15,8 кв.м., 3-2 пл.3,3 кв.м., 3-3 пл.23,8 кв. передати на баланс КП «Чортків дім».

Крім цього, рішенням Чортківської міської ради № 298 від 30.09.2011 року було скасовано рішення Чортківської міської ради № 211 від 30.06.2011 року про припинення терміну дії рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради № 299 від 25.05.2005 року та вирішено приміщення: 3-1 пл.15,8 кв.м., 3-2 пл.3,3 кв.м., 3-3 пл.23,8 кв., що знаходяться в будинку АДРЕСА_2 вважати у спільному користуванні співвласників будинку, копію рішення направити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та КП «Чортків дім».

Будь яких інших рішень з приводу зазначених приміщень Чортківською міською радою не приймалось, рішень про надання зазначених приміщень з 01 січня 2001 року ОСОБА_1 для проживання виконкомом та Чортківською міською радою не приймалось.

При встановлених судом доказами по обставинах спору, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не представила доказів, що вона після 01 січня 2001 року добровільно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років -приміщеннями в житловому будинку АДРЕСА_2 в м. Чорткові, які позначені в плані поверхів будинку, а саме приміщенням площею 43,8 кв.м., тому підстав для визнання права власності на майно за набувальною давністю немає.

Керуючись ст.ст.316, 344 Цивільного кодексу України, ст.ст.3 10, 11, 57-61, 212-215, 222, 223, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме приміщення житлового будинку площею 43,80 кв.м., яке розташований в будинку АДРЕСА_4.

Судові витрати покласти на сторін в межах ними понесених.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:О. П. Тесля