Рішення № 20790750, 23.12.2011, Франківський районний суд м. Львова

2-855\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого -судді Кузь В.Я.

при секретарі Камінській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду , в місті Львові, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФольксБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду про стягнення на користь банку заборгованості по кредитному договору № KF 51600 від 19.08.2008 року в розмірі 5428 (пять тисяч чотириста двадцять вісім) доларів 89 центів США та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим , що 19.08.2008 року між ВАТ»Електрон Банк» правонаступником всіх прав і обовязків якого , являється публічне акціонерне товариство “ ФольксБанк ” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 51600 ,згідно якого , відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 5220 доларів США, під 12% річних за користування кредитом на термін до 16.08.2013 року . Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань передбачених у п.5.2.9 кредитного договору.

Так у п.6.2 договору передбачено, що в разі порушення відповідачем строків повернення кредиту або процентів, позичальник достроково сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період в який сплачувалася пеня , обрахованої від суми заборгованості за кожен день прострочення , але не менше ніж три грн..

Відповідно до п.6.3 позичальник в разі порушення п.5.2.5, 5.2.7 цього договору сплачує штраф у розмірі 1% від суми отриманого кредиту за кожен факт порушення.

Оскільки відповідачем умов договору не виконано , позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту у звязку з істотним порушенням його умов , та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5428,89 доларів США , що станом на дату розрахунку за офіційним курсом НБУ еквівалентно 42941,98 грн. .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві .

Представник відповідача та сама відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила , що у відповідності до п.5.2.1 кредитного договору між нею і ВАТ»»Електрон Банк» було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів в ЗАТ фінансова група «Страхові традиції», згідно п.2.1 цього договору , вигодонабувачем є ВАТ»Електрон Банк».

19.08.2008 року між відповідачкою та ВАТ»Електрон Банк» було укладено договір застави , предметом якого , являвся легковий автомобіль ВАЗ, модель210994-20 д.р.н. ВС8491 ВМ, 2008 року випуску, синього кольору .Однак , в період часу з 21 год.30 хв. 03.02.2009 року по 00 год.25 хв. 04.02.2009 року , даний автомобіль було викрадено.13.02.2009 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУкраїни у Л\о було порушено кримінальну справу по факту незаконного заволодіння автомобілем відповідачки, тобто відбувся страховий випадок .Відповідачка повідомила про це страховика і ВАТ»Електрон Банк» правонаступником всіх прав і обовязків якого , являється публічне акціонерне товариство “ ФольксБанк ” , та звернулася з вимогою отримання страхового відшкодування , однак їй було відмовлено,

Відповідно до п.2.1 договору застави при настанні страхового випадку, заставодержатель має переважне право на задоволення своїх вимог із суми страхового відшкодування. У випадку настання страхового випадку застава поширюється на страхове відшкодування. В цьому випадку ВАТ»Електрон Банк» правонаступником всіх прав і обовязків якого , являється публічне акціонерне товариство “ ФольксБанк ” не вжив жодних заходів на отримання страхового відшкодування, хоча у відповідності до умов договору був вигодонабувачем страхового відшкодування і мав право вимоги до ЗАТ ФГ «Страхові традиції». Оскільки , страховик вимог договору не виконав відповідач змушена була звернутися до Подільського районного суду м.Києва з позовом про стягнення з ЗАТ ФГ «Страхові традиції»страхового відшкодування .

18.02.2010 року позовні вимоги відповідача було задоволено.

У відповідності до ст.581 ЦПК України у разі настання страхового випадку, предметом застави стає право вимоги до страховика. Відповідач неодноразово пропонувала скористатися цим правом позивачу, однак жодної відповіді не отримала.

Кім цього, зазначив що при укладенні договору позивач жодних заперечень не висловлював щодо вибору ЗАТ ФГ «Страхові традиції», а навпаки пропонував, укласти саме з ним договір страхування. В звязку з цим , що рішення Подільського районного суду м.Києва не виконано і заборгованість не погашено , відповідач не заперечує щодо права вимоги за виконавчим листом №2-892/10, однак позивач не приймає цю пропозицію. 13.05.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження , однак , 28.05.2010 року ВДВС Подільського РУЮ м.Києва закінчив виконавче провадження по даному листу , оскільки відбулася ліквідація боржника-юридичної особи ЗАТ ФГ «Страхові традиції» за адресою м.Київ , вул..Хвойко,15/15 .Головою ліквідаційної комісії призначено Якимовича Д.О.. Відповідачка надсилала листи на дану адресу, але такі поверталися ,оскільки адресат не значиться за даною адресою, в звязку з цим , просила оголосити його у розшук .

З наведеного слідує, що відповідач виконала всі вимоги кредитного договору щодо застави та страхування предмета застави. Заставодержатель набув права звернення на предмет застави, у звязку з цим просять в позові відмовити за безпідставністю.

Заслухавши думку представника позивача , відповідача та її представника , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання , що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 19.08.2008 року між ВАТ»Електрон Банк» правонаступником всіх прав і обовязків якого , являється публічне акціонерне товариство “ ФольксБанк ” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 51600 ,згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 5220 доларів США, під 12% річних за користування кредитом на термін до 16.08.2013 року .

З заявки про видачу готівки №ТR .362918 від 19.08.2008 року вбачається , що позивачем було надано , а відповідачкою отримано , кошти в сумі 5200 доларів США .Даний факт відповідачкою не оспорюється.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань передбачених у п.5.2.9 кредитного договору, тобто укладаючи даний договір відповідач зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитом , штрафні санкції та пеню , повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно даного договору.

14.08.2008 року між відповідачкою та ЗАТ ФГ «Страхові традиції» було укладено Договір добровільного страхування автотранспортних засобів №06/36 528 /13701/08 . Згідно з витягом єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців серії АЄ №330112 від 19.05.2011 року ЗАТ ФГ «Страхові традиції» знаходиться за адресою м.Київ , Подільський район, вул..Хвойко,15/15, дата державної реєстрації ,04.12.2002 року, однак 22.09.2009 року товариство припинило підприємницьку діяльность .

В забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором відповідачем у заставу було передано ВАТ»Електрон Банк» правонаступником всіх прав і обовязків якого являється публічне акціонерне товариство “ ФольксБанк ” рухоме майно ,яке належить їй на праві власності , а саме легковий автомобіль ВАЗ, модель210994-20 д.р.н. ВС8491 ВМ, 2008 року випуску, синього кольору, що підтверджується договором застави від 19.08.2008 року .

Як вбачається з матеріалів справи 13.02.2009 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Л\о було порушено кримінальну справу по факту незаконного заволодіння автомобілем відповідачки, тобто відбувся страховий випадок . Відповідачка повідомила про це страховика і ВАТ»Електрон Банк»правонаступником всіх прав і обовязків якого, являється публічне акціонерне товариство “ ФольксБанк ” , та звернулася з вимогою отримання страхового відшкодування .

23.02.2009 року ЗАТ ФГ «Страхові традиції» на адресу позивача направило лист з прозьбою вказати заборгованість по кредиту відповідачки та прийняти виплату страхового відшкодування страхувальнику або вигодонабувачу.

20.03.2009 року ПАТ “ ФольксБанк ” направив на адресу м.Київ , Хвойка,15/15 відповідь ЗАТ ФГ «Страхові традиції» з зазначенням реквізитів для зарахування заборгованості по кредиту станом на 19.03.2009 року , однак кошти перераховано не було.

В звязку з цим ,17.04.2009 року на адресу відповідачки було направлено лист-вимогу про негайне погашення заборгованості за кредитним договором , однак це було відповідачкою залишено поза увагою.

18.02.2010 року Подільським районним суду м.Києва ухвалено рішення , на підставі якого позовні вимоги відповідачки щодо стягнення з ЗАТ ФГ «Страхові традиції»страхового відшкодування задоволено.

На підставі даного рішення за виконавчим листом №2-892/10 - ВДВС Подільського РУЮ м.Києва 13.05.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.05.2010 року ВДВС Подільського РУЮ м.Києва закінчила виконавче провадження по даному листу , оскільки відбулася ліквідація боржника-юридичної особи ЗАТ ФГ «Страхові традиції» за адресою м.Київ , вул..Хвойко,15/15 .Головою ліквідаційної комісії призначено Якимовича Д.О., тобто рішення в силу обставин залишилось не виконаним .

Так у п.6.2 договору передбачено, що в разі порушення відповідачем строків повернення кредиту або процентів, позичальник достроково сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період в який сплачувалася пеня , обрахованої від суми заборгованості за кожен день прострочення , але не менше ніж три грн..

Відповідно до п.6.3 позичальник в разі порушення п.5.2.5, 5.2.7 цього договору сплачує штраф у розмірі 1% від суми отриманого кредиту за кожен факт порушення.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань.

Станом на 06.10.2010р. заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством “ ФольксБанк ”, становить 5428,89 доларів США , що станом на дату розрахунку за офіційним курсом НБУ еквівалентно 42941,98 грн. .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. ,526,1054 ЦК України ,відповідач свої зобовязання не виконав .

Посилання відповідача на генеральний договір №28-2/018/С від 14.04.2008 року про співпрацю позивача із страховою компанією ЗАТ ФГ «Страхові традиції» , є безпідставниим , оскільки відповідно до п.1.4 цього договору сторони мають право відмовлятися від пропозицій одна до одної та третіх осіб , залучених до співпраці в рамках цього договору, якщо сторона до якої звернулись з даною пропозицією , вважає її для себе економічно не доцільною та /або невигідною, чи якщо сторона не має можливості виконати дане замовлення належним чином, тому це право позивача стягнути заборгованість з відповідачки , оскільки кредит їй було видано готівкою, що підтверджується заявою , чи скористатися правом звернення стягнення на предмет застави.

В звязку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства “ ФольксБанк ”(79000, м.Львів, вул..Грабовського, буд№11, кор../ рахунок 32002100500, в ЛТУ НБУ м.Львова,МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за договором кредиту в розмірі 5428( пять тисяч чотириста двадцять вісім) доларів 89 центів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства “ ФольксБанк ”(79000, м.Львів, вул..Грабовського, буд№11, кор../ рахунок 32002100500, в ЛТУ НБУ м.Львова,МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) 429(чотириста двадцять девять) грн..41 коп. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив.

Суддя В. Кузь