Ухвала суду № 20790504, 14.12.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-с-74/11

2-с/1111/12736/11

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Мягкого О.В.

при секретарі: Поповій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства «Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 16 вересня 2011 року, відповідно до якого в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради» стягнуто заборгованість за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8374,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., мотивуючи тим, що з серпня 2004 року заявники фактично не проживали квартирі АДРЕСА_1 та не користувалися послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, проте сплатили абонплату, що нараховувалася з моменту звільнення квартири по лютий 2009 року включно.

Заявники та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 5 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд прийшов до наступного:

Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда видав судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Озерна балка, 3-а, індекс 25014, р/р 26000060106167 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код за ЄДРПОУ 35804490 заборгованість в розмірі 8374 (вісім тисяч триста сімдесят чотири) грн. 58 копійок, та судових витрат в сумі 55 (пятдесят пять) грн. 50 копійок.

Не погоджуючись із виданим Ленінським районним судом судовим наказом, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про його скасування.

Згідно з наданою заявницею копією договору купівлі-продажу квартири від 11.06.2004 року та довідкою квартального комітету № 27 ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 17,19).

Відповідно до довідки КП ЖЕК № 4 від 13.04.2011 року № 1128 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Згідно з актом складеним 17.05.2011 року в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає (а.с. 21).

Крім того, відповідно до копії квитанції наданої до матеріалів заяви, борг в сумі 552,93 грн. станом на 01.02.2009 року сплачено в касу КП «Кіровоградське ВКГ» (а.с. 22).

Зважаючи на викладене, між сторонами вбачається спір про право, отже судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Кіровоградського водопровідно-каналізаційного господарства Кіровоградської міської ради» заборгованості в розмірі 8374 (вісім тисяч триста сімдесят чотири) грн. 58 копійок, та судових витрат в сумі 55 (пятдесят пять) грн. 50 копійок.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаМягкий