Рішення № 20790281, 10.01.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.01.2012

                                                                                                    Провадження № 2/825/23/2012 р.

                               З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 р.           Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі –Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , суд, -

в с т а н о в и в :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7783 грн. 17 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд позовної зави без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідачу неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не з’явився , про причини неявки в судове засідання суд не повідомив , тому на підставі ч.2 ст.77, ч.4, ч.8 ст.76, ЦПК України вважається, що відповідач не з’явився в судове засідання без поважаних причин. Крім того, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 поставив свій підпис у акті та згодний з виявленими порушеннями.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією. 19.07.2010 р. при перевірці контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж «Правил користування електричною енергією для населення»за місцем проживання відповідача було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача поза розрахунковим засобом обліку електроенергії –підключення водонагрівача, про що контролерами Правобережного РВЕМ 19.07.2010 року було складено відповідний акт - № 00111714.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „ Правил користування електричною для населення ” визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних і виписано рахунок на суму 7783,17 грн.

Загальна сума вартості не облікованої електроенергії у розмірі 7783,17 грн. дотепер не сплачено.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж про стягнення з відповідача суми не облікованої електроенергії підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 77,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 224-228, 213,215, 169, 88,ЦПК України, ст. ст. 526,527,1212, 1213, 1166 ЦК України, суд –

                                                   в и р і ш и в :

          Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 7783 ( сім тисяч сімсот вісімдесят три ) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р № 260030231709 в банку АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати по оплаті судового збору у розмірі 77,85 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 107 ( сто сім) гривень 85 коп.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: