Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
16.01.2012 № 31/53-25/9
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г
суддів: Сухового В.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця»,
на рішення господарського суду міста Києва від 06 грудня 2011 року,
у справі № 31/53-25/9 (суддя Морозов С.М.),
за позовом державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця», м. Київ,
до відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м. Київ,
про стягнення 1368894 грн. 37 коп.,
ВСТАНОВИВ:
ДТГО «Південно-Західна залізниця» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення 1 396391 грн. 39 коп. (т. І а.с. 2-8).
Рішенням господарського суду міста Києва від 06 грудня 2011 року по справі №31/53-25/9 в позові відмовлено повністю (а.с. 106-114).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №НЮ-16-249/09ас від 23 грудня 2011 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06 грудня 2011 року по справі № 31/53-25/9 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В тексті апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
За приписами ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Повний текст рішення господарського суду міста Києва від 06 грудня 2011 року підписано 12 грудня 2011 року, а відтак останнім днем на апеляційне оскарження є 22 грудня 2011 (четвер). Рішення місцевого господарського суду направлено сторонам 14 грудня 2011 року, а отже з дотриманням вимог ст. 87 ГПК України.
Проте, апеляційна скарга позивачем бала направлена до суду лише 23 грудня 2011 року (п’ятниця), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження позивач вказує на те, що оскаржуване рішення ним отримано 16 грудня 2011 року (п’ятниця).
Слід наголосити, що з 16 грудня 2011 року (п’ятниця) до 22 грудня 2011 (наступний четвер) у позивача було достатньо часу, а саме чотири робочих дні, для того, щоб підготувати та належним чином оформити апеляційну скаргу. Скаржник взагалі не обґрунтовує причин неможливості подання апеляційної скарги у строк до 22 грудня 2011 року, тобто у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що виноситься ухвала.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, головуючий колегії суддів дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на подання апеляційної скарги, а тому клопотання державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця» залишається без задоволення, а апеляційна скарга має бути залишена без розгляду на підставі ч. 2 ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 7429 від 23 грудня 2011 року, яка додана до матеріалів апеляційної скарги у сумі 13963 грн. 91 коп., підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 93 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Відмовити державному територіально-галузевому об’єднанню «Південно-західна залізниця» у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06 грудня 2011 року по справі № 31/53-25/9.
2. Апеляційну скаргу державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-західна залізниця» на рішення господарського суду міста Києва від 06 грудня 2011 року по справі № 31/53-25/9 – залишити без розгляду.
3. Повернути державному територіально-галузевому об’єднанню «Південно-західна залізниця» (код04713033) судовий збір у сумі 13963 грн. 91 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 7429 від 23 грудня 2011 року з призначенням платежу: «*;22030001;25960043; Судовий збір за позовом ДТГО «Південно-західна залізниця» , Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043, справа № 31\53-25\9».
4. Матеріали справи № 31/53-25/9 повернути до господарського міста Києва.
Головуючий суддя Чорногуз М.Г
Судді
Суховий В.Г.
Агрикова О.В.
Судове рішення № 20788764, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/53-25/9. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: