Ухвала суду № 20788582, 06.01.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" січня 2012 р. 02-02/5028/35/2012

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 89/юр від 28.12.11

Позивач: Приватне підприємство "Віано", код ЄДРПОУ < Текст >,

вул. Рибна, 8, кв. 185, м. Біла Церква, Київська область,09100

< В особі: > < назва >, код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >

Відповідач: Колективне підприємство "Ніжинська пересувна шляхобудівельна

колона", код ЄДРПОУ < Текст >, вул. Прилуцька, 89 Б, м. Ніжин,Чернігівська

область,16607

Предмет спору: про стягнення заборгованості 393045 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

У зв'язку з набранням чинності з 01.11.11р. ЗУ "Про судовий збір" та на виконання листа Державної казначейської служби України від 21.10.11р. №17-10/579-3335 для зарахування до державного бюджету судового збору встановлені такі реквізити: рахунок №31212206700002, отримувач Державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001.

Подане позивачем платіжне доручення № 50 від 26.12.2011р. про сплату 7860,90 грн. державного мита на рахунок № 31111095700002, отримувач Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22030001, не приймається судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку.

При повторному зверненні до суду з даною позовною заявою позивачу необхідно додати до платіжного доручення № 50 від 26.12.2011р. довідку Державного казначейства про зарахування 7860,90 грн. судового збору на рахунок №31212206700002, отримувач Державний бюджет м.Чернігова.

Крім того позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

Позивачем не додано до позовної заяви касового чеку чи розрахункової квитанції, які б підтверджували надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі < Текст > грн., перераховане за платіжним дорученням № < Текст > від < Дата > підлягає поверненню.

Додаток на 178 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.