Ухвала суду № 20788543, 12.01.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"12" січня 2012 р. Справа № 5027/1298/2011 За позовом приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Чернівці»

про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресної вимоги 2371,31 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім», м. Сімферополь, звернулось з позовом до закритого акціонерного товариства «Укртранс», м. Чернівці, про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресної вимоги в сумі 2 371,31 грн.

Позов мотивується тим, що 11.07.2008 між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 324/П/РП/2008-840 відповідно до умов якого банк надав кредитні кошти позичальнику на купівлю автомобіля. На виконання вимог кредитного договору 11.07.2008 між Київською філією закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 № 1590 Кв. 23.10.2008 трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого за вказаним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів автомобіля марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 У звязку із цим страхувальник, ОСОБА_2 подав до страховика заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку автомобіля TOYOTA RAV4 від 14.07.2009 розмір матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу, пошкодженого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 2 845,57 гривень. 28.07.2009 позивачем складено страховий акт № НТ-08/1590/Кв/1, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання сплатити суму страхового відшкодування у розмірі 2371,31 грн. 09.10.2009 вищевказана грошова сума була перерахована, що підтверджується платіжним дорученням № 429 від 09.10.2009. Постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі № 3-34275/2008 від 30.10.2008 ОСОБА_1 визнано винним у спричиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», статті 993 Цивільного кодексу України позивач має право регресної вимоги до відповідача (як працедавця ОСОБА_1.) на відшкодування витрат, повязаних з оплатою суми страхового відшкодування у розмірі 2 371,31 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2011 розгляд справи відкладено на 12.12.2011.

У звязку з хворобою судді Гушилик С. М., у провадженні якої знаходилася дана справа, автоматизованою системою документообігу 12.12.2011 для її розгляду був визначений суддя Байталюк В. Д.

Ухвалою від 27.12.2012 замінено закрите акціонерне товариство «Укртранс»його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Чернівці».

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників в черговий раз у судове засідання не забезпечили.

Однак, до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Також, відповідач просить суд надіслати на його адресу ухвали від 14.11.2011 та від 12.12.2011. При цьому, суд зазначає, що з 27.12.2011 у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, а тому суд розцінює подання відповідачем вказаного клопотання як затягування розгляду справи.

При цьому, враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 26 січня 2012 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Зобовязати позивача надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Чернівці»(м. Чернівці, 3-й провулок Моріса Тореза, 4) копію позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідні докази (поштову квитанцію та опис вкладення) надати суду до початку наступного судового засідання.

3.Зобовязати відповідача до початку наступного судового засідання надати суду:

ьвідзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачу;

ьстатут товариства.

4.Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно винних осіб буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя В. Байталюк