Ухвала суду № 20788179, 12.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.01.12 Справа № 22/11б/2011.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугбудкомплект - 2009»,

м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - скаржника ПАТ «Фінексбанк» - ОСОБА_1., дов. б/н від 21.12.2011;

від кредиторів - не прибули; ліквідатор банкрута - Сєдих В.І.

Обставини справи: банкрутство за нормами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура, розгляд скарги ПАТ «Фінексбанк», на дії ліквідатора банкрута, та клопотань кредитора голови комітету кредиторів ПАТ «Фінексбанк»

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному засіданні (ухвала від 06.12.2011).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 10.05.2011 боржника - ТОВ «Лугбудкомплект-2009», м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області, визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 10.05.2012, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Сєдих В.І., на якого покладено обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у т.ч. щодо здійснення публікації оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети «Голос України»або «Урядовий курєр»), розгляду вимоги кредиторів, в порядку ст. ст. 23, 25, 51 Закону, складання реєстру вимог кредиторів у справі, проведення загальних зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів; організації проведення ліквідаційної процедури й подання до суду звіту про здійснену роботу, ліквідаційного балансу банкрута та інші матеріалів, відповідно до вимог ст. ст. 32, 51 Закону, в строк до 12 місяців з дня винесення даної постанови.

Ухвалою від 28.07.2011, згідно клопотання ліквідатора Сєдих В.І. та відповідно до приписів ч.1 ст. 23 Закону, суд припинив всі обмеження щодо розпорядження нерухомим майном банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугбудкомплект - 2009», м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 36658983.

У справі №2211б/2011 до господарського суду надійшла скарга від 16.09.2011 вих. №1513/15 кредитора - ПАТ «Фінексбанк», м. Київ, на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Лугбудкомплект-2009»Сєдих В.І., ухвалою від 22.09.2011 зазначену скаргу призначено до розгляду у засіданні суду. У вищезгаданій скарзі кредитор - ПАТ «Фінексбанк», просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого - ліквідатора Сєдих В.І. щодо порушення ним порядку проведення ліквідаційної процедури у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та усунути його від виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Лугбудкомплект-2009»у справі №22/11б/2011, в обґрунтування своїх доводів скаржник посилається на норми ст.ст. 3-1, 16, 25,26, 29, 30 Закону, зазначає, що ліквідатором пізно було здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом, що ним пізно надано відзив на заяву кредитора з грошовими вимогами до банкрута, що з моменту повідомлення про визнання грошових вимог ПАТ «Фінексбанк»та включення їх до реєстру скаржник не має інформації про хід ліквідаційної процедури, що за станом на 16.09.2011 ліквідатором не проведено загальних зборів кредиторів й не обрано комітету кредиторів, що ліквідатор щомісячно не звітує перед комітетом кредиторів, у кредитора та у матеріалах справи №22/11б/2011 відсутні відомості щодо проведення ліквідатором інвентаризації майна банкрута, дані щодо оцінки майна банкрута, відсутні рішення комітету кредиторів щодо встановлення порядку продажу майна банкрута тощо.

Тобто, на думку скаржника, ліквідатор порушив порядок продажу майна банкрута, що призвело до завдання великої матеріальної шкоди кредиторам, 14.09.2011 від ліквідатора на транзитний рахунок ПАТ «Фінексбанк»надійшли грошові кошти з призначенням платежу «погашення кредиторської заборгованості відповідно до ст. 31 Закону.

В той же час, сам скаржник зазначає, що майно банкрута за станом на 16.09.2011 знаходиться під обтяженнями й не виключено з реєстрів обтяжень

Ліквідатором банкрута Сєдих В.І. було надано відзив на скаргу ПАТ «Фінексбанк»від 03.10.2011 вих. №03/Х-ІІ з додатками до нього копіями листів від 04.10.2011 б/н на адресу кредиторів: ПАТ «Фінексбанк»та ТОВ «СП «Цегельний завод», з повідомленням про час і місце проведення зборів кредиторів на вимогу скаржника, які призначено на 18.10.2011, з доказами надіслання цих листів кредиторам (фіскальні чеки пошти та описи вкладення до цінних листів від 04.10.2011), але при цьому ліквідатором не надано доказів надіслання або вручення його відзиву на скаргу від 03.10.2011 вих. №03/Х-ІІ скаржникові.

Крім того, ліквідатор Сєдих В.І. за супровідним листом від 04.10.2011 б/н надав матеріали по проведенню ліквідаційної процедури ТОВ «Лугбудкомплект-2009», у тому числі звіт ліквідатора від 30.09.2011 б/н та фінансовий звіт від 04.10.2011, заяви від кредиторів, реєстр вимог кредиторів, протоколи загальних зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів, ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оцінку майна, протоколи проведення аукціонних торгів, договори купівлі-продажу (у копіях) тощо (а.с. 54-128 т.3).

Як вбачається з матеріалів справи, за станом на цей час, ліквідатором Сєдих В.І. частково усунено порушення, припущені ним під час проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором Сєдих В.І. та скаржником кредитором ПАТ «Фінексбанк» надано докази щодо проведення повторних загальних зборів кредиторів та переобрання комітету кредиторів у складі представника ПАТ «Фінексбанк», зокрема: супровідний лист від 27.10.2011 вих.№27/10-2011 ліквідатора з додатками до нього, клопотання ліквідатора від 27.10.2011 вих. №.№27/10-2011 про повернення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на доопрацювання з додатками, й про зупинення провадження у справі №22/11б/2011 до розгляду судом в загальнопозовному проваджені спорів щодо визнання недійсними угод купівлі - продажу майна банкрута; повідомлення ПАТ «Фінексбанк»від 27.10.2011 з додатками (вхідний по канцелярії суду) №112580; лист кредитора ПАТ «Фінексбанк»від 27.10.2011 б/н , з додатками, у якому зазначено про те, що кредитор просить визнати неправомірними дій голови ліквідаційної комісії Сєдих В.І. з проведення ліквідаційної ї процедури, та усунути його від виконання обовязків ліквідатора й надано пропозицію щодо кандидатури іншого ліквідатора у справі Стрельцової О.С., у звязку з цим у судовому засіданні було оголошено перерву для отримання підтверджуючих документів за скаргою ПАТ «Фінексбанк» на дії ліквідатора з приводу уточнення його позиції в частині необхідності усунення й заміни ліквідатора у справі, а також від ліквідатора для отримання документального та нормативного обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі №22/11б/2011 (ухвала від 27.10.2011).

Згідно клопотань ліквідатора банкрута Сєдих В.І. та скаржника ПАТ «Фінексбанк», у звязку з неможливістю прибуття їх представників у призначені засідання суду, й про перенесення розгляду справи №22/11б/2011 на пізніший строк, у звязку з необхідністю проведення чергового засідання комітету кредиторів для визначення подальшого руху справи, розгляд справи було відкладено (ухвали суду від 08.11.2011 та від 06.12.2011).

У дане судове засідання прибув ліквідатор банкрута Сєдих В.І., який надав до суду письмове пояснення у справі від 12.01.2012 вих.№12/01-2012, з додатками, з якого слід, що ліквідатором з обєктивних причин не виконано вимоги ухвали суду від 06.12.2011 та доручення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 26.10.2011) в частині подання позову про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута, з приводу того, що кредитор ПАТ «Фінексбанк» не здійснив дій з фінансування подання згаданих позовних заяв та фінансування витрат на проведення судової експертизи вартості майна банкрута, яке раніше було реалізовано ліквідатором, й на листи ліквідатора скаржник кредитор відповідей до цього часу не надав.

Кредитор - скаржник ПАТ «Фінексбанк», м. Київ, в особі повноважного представника, у даному засіданні суду надав до господарського суду клопотання від 12.01.2011 б/н, про залишення без розгляду його скарги від 16.09.2012 №1513/15, на дії ліквідатора банкрута Сєдих В.І., у звязку зі зміною обставин, а також повідомив, що в подальшому вважає доцільним проводити ліквідаційну процедуру у даній справі за участю ліквідатора банкрута Сєдих В.І.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє зазначене клопотання ПАТ «Фінексбанк», м. Київ, й залишає без розгляду його скаргу від 16.09.2012 №1513/15, на дії ліквідатора банкрута Сєдих В.І.

Крім того, кредитор ПАТ «Фінексбанк», м. Київ, надав до господарського суду клопотання від 12.01.2011 №6, відповідно до вимог ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі №22/11б/2011б про банкрутство ТОВ «Лугбудкомплект- 2009», м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області, до розгляду судом в загальнопозовному проваджені спору щодо визнання недійсними результатів торгів на аукціоні від 26.08.2011 та протоколу №1 про хід торгів на аукціоні від 26.08.2011, в обґрунтування заявленого клопотання додав копію ухвали господарського суду Луганської області від 06.01.2012 про порушення провадження у справі №12пн/5014 за позовом ПАТ «Фінексбанк», м. Київ, до ТОВ «Лугбудкомплект- 2009», м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області, й до ТОВ «Луганське агентство торгівлі нерухомості «ЛОТ», м. Луганськ, про визнання недійсними результатів торгів на аукціоні від 26.08.2011 та протоколу №1 про хід торгів на аукціоні від 26.08.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі, у разі неможливості її розгляду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання кредитора ПАТ «Фінексбанк», м. Київ, зупиняє провадження у справі №22/11б/2011 про банкрутство боржника - ТОВ «Лугбудкомплект-2009», м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області, до розгляду по суті господарським судом Луганської області справи №12пн/5014 за позовом ПАТ «Фінексбанк», м. Київ, до ТОВ «Лугбудкомплект- 2009», м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області, й до ТОВ «Луганське агентство торгівлі нерухомості «ЛОТ», м. Луганськ, про визнання недійсними результатів торгів на аукціоні від 26.08.2011 та протоколу №1 про хід торгів на аукціоні від 26.08.2011, й до набрання судовими рішеннями у зазначеній справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 22 - 34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, ч.1 ст.79, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Залишити без розгляду скаргу кредитора ПАТ «Фінексбанк», м. Київ, від 16.09.2012 №1513/15, на дії ліквідатора банкрута Сєдих В.І. у справі №22/11б/2011б про банкрутство ТОВ «Лугбудкомплект- 2009».

2.Провадження у справі №22/11б/2011б про банкрутство ТОВ «Лугбудкомплект- 2009», м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області, - зупинити, до розгляду по суті господарським судом справи №12пн/5014 за позовом ПАТ «Фінексбанк», м. Київ, до ТОВ «Лугбудкомплект- 2009», м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області, й до ТОВ «Луганське агентство торгівлі нерухомості «ЛОТ», м. Луганськ, про визнання недійсними результатів торгів на аукціоні від 26.08.2011 та протоколу №1 про хід торгів на аукціоні від 26.08.2011, й до набрання законної сили судовим рішеннями у зазначеній справі.

3.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Сєдих В.І.; банкруту; кредиторам у справі - ПАТ «Фінексбанк», м. Київ, та ТОВ «СП «Цегельний завод»; Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Суддя М.Ю. Ковалінас