Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ У Х В А Л А
13.01.12 Справа № 14в/5014/131/2012.
Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Дзержинської селищної ради, м. Ровеньки Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ровеньки Луганської області
про визнання договору (угоди) недійсним
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання Угоди № 8 від 16.11.2007 року укладеною між Дзержинською селищною радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 недійсною.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита.
В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви Дзержинської селищної ради від 10.01.2012 р. № 25, яка надійшла до господарського суду Луганської області 13.01.2012 р., позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011, розмір судового збору із заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073 грн. згідно ч. 1 ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI).
Платіжним дорученням № 328 від 05.12.2011 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 941 грн. 00 коп., тоді як треба було сплатити 1073 грн. 00 коп.
Судовий збір зараховується на р/р 31219206700006, банк отримувача: ГУ ДКСУ Луганській області, одержувач –УДКСУ у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО: 24046582, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050; символ звітності банку: 206, призначення платежу –"судовий збір", код 37991503, пункт 2.1.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.
У зв’язку з викладеним суд вважає, що позовний матеріал слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись п. 4, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на "9" аркуші, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 328 від 05.12.2011 р. на суму 941,00 грн.
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 20788080, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: