Ухвала суду № 20788078, 12.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.01.12 Справа № 10/226/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ”, м. Луганськ

до 1. Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

2. Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України",

м. Антрацит, смт. Кріпенський

про стягнення 41 700 354 грн. 47 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - провідний юрисконсульт, довіреність № 1099 від 06.06.2011;

від відповідачів не прибули.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 39 від 20.03.2008 на загальну суму 41 700 354 грн. 47 коп., з них:

- заборгованість за кредитом 41 595 602 грн. 65 коп.;

- заборгованість по процентам 94 017 грн. 46 коп. за період з 01.08.2009 по 05.08.2009,

- комісійна винагорода за управління кредитом 10 734 грн. 36 коп. за період з 01.08.2009 по 05.08.2009,

Відповідач відзив на позовну заяву від 23.12.2011 повідомив наступне:

Згідно до наказу Мінвуглепрому України від 31.12.2008 № 691, із змінами та доповненнями, внесеними наказом Мінвуглепрому України від 06.09.2010 № 329 зі складу ДП "Антрацит" був виділений Відокремлений підрозділ "Шахта імені 50-річчя Радянської України" та на його базі створене Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України".

Розподільчий баланс реорганізації Державного підприємства "Антрацит", шляхом виділу відокремленого підрозділу "Шахта імені 50-річчя Радянської України" та створення на його базі Державного підприємства "Шахта імені 50-річчя Радянської України" був затверджений Міністерством вугільної промисловості України 09.02.2011.

У вказаному розподільчому балансі сума кредиту у розмірі 41 596 000 грн. 00 коп. внесена до рядку 440 цього балансу: довгострокові кредити банків.

Також вказана сума зазначена і у розподільчому балансі ВП "Шахта імені 50-річчя Радянської України" на 31.12.2010.

У розшифровці до рядку 440 "Довгострокові кредити банків" розподільчого балансу від 31.12.2011 зазначена сума заборгованості з кредиту перед ПАТ АК "Промінвестбанк" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 39 від 20.03.2008 у розмірі 41 595 602 грн. 65 коп.

Таким чином, на думку 1-ого Відповідача, заборгованість ДП "Антрацит" перед ПАТ АК "Промінвестбанк" суми кредиту 41 595 602 грн. 65 коп. перейшла Державному підприємству "Шахта імені 50-річчя Радянської України".

Ухвалою суду від 26.12.2011 залучено в якості другого відповідача Державне підприємство "Шахта імені 50-річчя Радянської України", Луганська область, м. Антрацит, смт. Кріпенський, код 36952526. Тому, розгляд справи розпочато спочатку.

Позивач надав заперечення № 08/4 від 11.01.2012, яким він не погоджується з 1 им Відповідачем і вважає, що саме 1-ий відповідач повинен відповідати за позовом.

Враховуючи викладене, у звязку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2012 о 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобовязати позивача надати: заперечення на відзив 2 ого відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; листування з відповідачем з приводу розрахунку по заявленій у позові сумі (при наявності); докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми;

4.Зобовязати 1-го відповідача надати: додаткові пояснення по справі якщо відповідач такі має.

5.Зобовязати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Т.М.Мінська