Рішення № 20788056, 12.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

12 січня 2012 р. 52/12 Справа № 5010/2362/2011-14/118

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Державного департаменту України

з питань виконання покарань в Івано-Франківській області

вул. Є.Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари для Вас"

вул. Василіянок, 62а/3, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 10159,82 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - спеціаліст-юрисконсульт УДДУПВП, (доручення №14/1-5876 від 06.10.2011 р.);

від відповідача: не з'явились

встановив: Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари для Вас" про стягнення 10159,82 грн. заборгованості.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, вимоги ухвал суду не виконав. Ухвали суду направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області (орендодавцем), Товариством з обмеженою відповідальністю "Товари для Вас" (орендарем) та Управлінням Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (балансоутримувачем) 25.06.07 укладено договір оренди державного нерухомого майна №14/07.

Відповідно до п.1.1 вказаного вище договору, орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування державне нерухоме майно - складські приміщення загальною площею 451,7кв.м (літера Ж), що знаходяться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Челюскінців,45 та перебувають на балансі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області. Вартість майна згідно Звіту про незалежну оцінку, виконаного станом на 30.10.06, становить 91 675,00грн. Майно передалось в оренду з метою використання під виробництво металоконструкцій та зберігання металу.

Розділом 3 договору встановлено орендну плату та порядок її сплати.

Згідно п.3.1 договору орендна плата визначена за результатами проведення конкурсу на право оренди майна (які відображені протоколом №2 засідання конкурсної комісії від 18.06.07) і за базовий місяць оренди травень 2007 року становить 1 650,00грн. без ПДВ. Орендна плата за перший місяць оренди - червень 2007 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за червень 2007 року з врахуванням добової орендної плати. Нарахування ПДВ на суму орендної плати та його сплата здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції га наступний місяць. Орендна плата перераховується орендарем щомісяця, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем і спрямовується: 50 відсотків - до державного бюджету, 50 відсотків - до державного бюджету (п.п.3.2, 3.3 договору).

Проте, відповідач порушив взяті на себе зобов"язання щодо вчасного та повного внесення орендної плати.

Станом на 01.11.08 заборгованість відповідача по орендній платі становить 9 527,92грн.

Договір оренди 19.11.08 між сторонами розірвано та передано майно балансоутримувачу. Даний факт підтверджується актом прийняття-передачі державного майна від 19.11.08, який знаходиться в матеріалах справи.

Позивач 17.03.09 надіслав відповідачу лист №8/1-1229 та акт звірки взаємних розрахунків для погодження та просить погасити заборгованість, яка станом на 01.03.09 становить 10 159,82грн.

Однак, відповідач лист залишив без належного регулювання, борг не сплатив.

На сьогоднішній день борг відповідача перед позивачем становить 10 159,82грн.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне позов задоволити та виходить з наступних підстав.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною першою статті 759 Цивільного кодексу України визначено, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що 19.11.08 договір оренди державного нерухомого майна №14/07 від 25.06.07 розірвано, майно відповідачем передано балансоутримувачу. Проте, відповідач існуючу заборгованість, що становить 10 159,82грн., не погасив.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зі змісту приписів вищевказаної статті вбачається, що обов'язок подання доказів покладається на сторони та інших учасників судового процесу. Відповідач не скористався наданим статтею 22 ГПК України правом, зокрема брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу. Відповідачем не подано суду доказів сплати суми боргу, не спростовано належними доказами у справі факту наявності заборгованості, як і не доведено суду належного виконання ним (відповідачем) умов договору.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 10 159,82грн.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом ( ст .44 Господарського процесуального кодексу України) .

Суд звертає увагу позивача на те, що 01.11.11 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI, частиною 1 статті 3 якого передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України " Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору , яка справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру і в даному випадку становить 203,2грн.

Згідно листа головного управління державного казначейства України в Івано-Франківській області №18.1-14/5095 від 26.10.11 р. відкрито рахунки з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору.

Судом встановлено, що подані позивачем докази сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу /квитанція № 1505.577.1 від 30.09.2011 р. в сумі 102,00 грн. (оригінал), платіжне доручення № 282 від 27.09.2011 року в сумі 236,00 грн. (копія) не є належним, оскільки підлягає сплаті судовий збір та на інші рахунки, ніж ті, що вказані у поданих платіжних документах.

Ухвалами суду від 21.11.11 та 03.01.11 зобов"язано позивача надати суду докази сплати судового збору (оригінал). Позивач не виконав вимоги ухвал суду.

Зважаючи на те, що позивачем у встановленому порядку та розмірі не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України " Про судовий збір", суд вважає за правильне стягнути з позивача в дохід державного бюджету 203,20грн. судового збору.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України " Про судовий збір", ст.ст.11,509,526,629,759 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України " Про судовий збір", ст.ст.22,33,43,49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

задоволити позов Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари для Вас" про стягнення 10159,82 грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари для Вас", вул. Василіянок, 62а/3, м. Івано-Франківськ на користь Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області, вул. Є.Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 08563607, розрахунковий рахунок 31256274210463)

10 159,82 грн. (десять тисяч сто п"ятдесят дев"ять грн. 82коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області, вул. Є.Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 08563607) в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК у м. Івано-Франківськ; код ЄДРПОУ одержувача 20568100; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 220300001) 203,20грн. (двісті три грн. 20 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари для Вас", вул. Василіянок, 62а/3, м. Івано-Франківськ на користь Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області, вул. Є.Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 08563607, розрахунковий рахунок 31256274210463) 203,20грн. (двісті три грн. 20 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Булка В.І.

Повне рішення складено 13.01.12

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

Помічник судді Гандера Мар"яна Василівна 13.01.12