Рішення № 20787965, 23.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.11 Справа № 24/5009/7204/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовом: Комунальне підприємство “Міськоформлення” (39614, м. Кременчук, вул. Перемоги, 2)

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1)

про стягення 28 166,34 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

04.11.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство “Міськоформлення” (надалі КП “Міськоформлення”) з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі СПД ФОП ОСОБА_1.) про стягнення з відповідача 28 166,34 грн. основного боргу за надані послуги за договорами від 01.08.2007р.

Ухвалою від 04.11.2011р. судом порушено провадження в справі № 24/5009/7204/11, судове засідання призначено на 12.12.2011р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою від 12.12.2011р. розгляд справи відкладено на 23.12.2011р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 23.12.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що 01.08.2008р. між сторонами укладено договори, на виконання умов яких позивач надав відповідачу в тимчасове користування місце розташування рекламного засобу, а останній зобов'язався прийняти його та оплачувати його в порядку і строки, передбачені цим договором. Взяті на себе зобов'язання позивач виконав належним чином та у встановлений строк. Проте, відповідач взяті на себе за договорами зобов'язання належним чином не виконав, оплату за користування наданими місцями не здійснював, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на загальну суму 28 166,34 грн. Внесення оплати здійснюється відповідачем без отримання від позивача рахунку-фактури шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок комунального підприємства. У звязку з чим, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання за викликом жодного разу не зявився, правом надати відзив не скористався. Про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 розяснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлено на вказану у позові адресу. Таким чином, відповідача є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008р. між Комунальним підприємством “Міськоформлення” Кременчуцької міської ради (Робочий орган) та СПД ФО ОСОБА_1 (Розповсюджувач реклами), керуючись ст. 16 Закону України “Про рекламу” від 11.07.2003 року № 1121 - IV (зі змінами та доповненнями) та “Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003року № 2067, укладено договори № 0716/08, № 0715/08, № 0714/08, № 0713/08, № 0712/08, № 0711/08, № 0710/08, за якими (п. 1.1.) Робочий орган, у відповідності до “Правил розміщення зовнішньої реклами та спеціальних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами у м. Кременчуці”, затверджених рішенням XXV сесії Кременчуцької міської ради IV скликання від 21.10.2004р., надає Розповсюджувачу реклами в тимчасове користування місце розташування рекламного засобу, а останній зобов'язується прийняти його та оплачувати його вартість в порядку і строки, передбачені цим договором.

Місце розташування рекламного засобу визначено пунктами 1.2. цих договорів.

Щомісячну вартість плати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, що перебуває у комунальній власності м. Кременчука сторони обумовили пунктами 2.2. договорів.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до рішень виконавчого комітету Кременчуцької міської ради суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 були видані дозволи на розміщення зовнішньої реклами, за якими було розташовано рекламні засоби та укладені договори на користування місцем розташування рекламними засобами, а саме:

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий доз на розміщення зовнішньої реклами № 0405-45 від 01.08.2007р. за адресою: пр. Полтавський, район садиби № 7, а також укладений договір № 0710/08 від 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 0505-21 від 01.08.2007р. за адресою: пр. 50 річчя Жовтня, район садиби № 6 по вул. Новоросійській, а також укладений договір № 0711/08 від 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 0505-20 від 01.08.2007р. за адресою: пр. 50 років Жовтня район садиби № 8 по вул. Новоросійській а також укладе] договір № 0712/08 від 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2008р. виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 0605-19 від 01.08.2008р. за адресою перехрестя вул. 50 років СРСР та вул. Флотської а також укладений договір 0713/08 від 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами, виданий дозвіл № 367 від 01.08.2007 за адресою: перехрестя вул. Сербіченка та вул. Котлова, а також укладений договір № 0714/08 від 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 365 від 01.08.2007р. за адресою: проспект 50 років Жовтня, район буд. № 140, а також укладений договір № 0715/08 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 2555/33 від 01.08.2007р за адресою: перехрестя вул. Київської та провулку героїв Бресту, біля б. 24. а також укладений договір № 0716/08 від 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 2941-33 від 01.08.2007р. за адресою: Київська, напроти буд. 79 (напроти питомника “Флора”), а також укладений договір № 0717/08 від 01.08.2008р.;

на підставі рішення та акту приймання-передачі від 01.08.2007р. виданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 364 від 01.08.2007р. за адресою: перехрестя вул. Макаренка та вул. Лінійної, а також укладений договір № 0718/08 від 01.08.2008р.

Факт передачі в тимчасове користування місць розташування рекламного засобу підтверджується підписаними між сторонами відповідними актами приймання-передачі місця розташування рекламного засобу, що перебувають у комунальній власності відповідно.

Відповідно до п. 2.4 вищезазначених договорів, оплата за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу здійснюється у безготівковій формі на рахунок Робочого органу щомісячно за 3 (три) банківські дні до строку числа, вказаного як число укладання цього договору незалежно від наслідків господарської діяльності Розповсюджувача реклами.

Встановлено, що по договору № 0710/08 від 01.08.2008р. розмір плати за користування місцем розташування за місяць складає 567,00 грн. За користування місцем розташуванням нараховано 6 804,00 грн., сплачено 3 934, грн. Отже, заборгованість становить 2 870,00 грн.

По договору № 0711/08 від 01.08.2008р. розмір плати за користування місцем розташування за місяць складає 567,00 грн. За користування місцем розташуванням нараховано 6 804,00 грн., сплачено 1 134,00 грн. 00 коп., борг 5 670,00 грн.

По договору № 0712/08 від 01.08.2008р. розмір плати за користування місцем розташування за місяць складає 567,00 грн., за користування місцем розташуванням нараховано 6 804,00 грн., сплачено 3 934,00 грн., борг 2 870,00 грн.

По договору № 0713/08 від 01.08.2008р. розмір плати за користування місцем розташування за місяць складає 283,50 грн., за користування місцем розташуванням нараховано 3 402,00 грн., сплачено 982,25 грн., борг 2 409, 75 грн.

По договору № 0714/08 від 01.08.2008р. розмір плати за користування місцем розташування за місяць складає 283,50 грн., за користування місцем розташуванням нараховано 3 202,38 грн., сплачено 567,00 грн., борг 2 635,38 грн.

По договору № 0715/08 від 01.08.2008р. розмір плати за користування місцем розташування за місяць складає 567,00 грн., за користування місцем розташуванням нараховано 6 404,77 грн., сплачено 1 784,10 грн., борг 4 619,88 грн.

По договору № 0716/08 від 01.08.2008р. розмір плати за користування місцем розташування за місяць складає 567,00 грн., за користування місцем розташуванням нараховано 1 756,92 грн., сплачено 1 134,00 грн., борг 622,92 грн. 92 коп.

По договору № 0717/08 від 01.08.2008р. розмір плати за користування місцем розташування за місяць складає 567,00 грн., за користування місцем розташуванням нараховано 2 167,03 грн., сплачено 1 134 грн. 00 коп., борг 1 033,03 грн.

По договору № 0718/08 від 01.08.2008р. розмір плати за користування місцем розташування за місяць складає 238,50 грн., за користування місцем розташуванням нараховано 3 202,38 грн. 38 коп., сплачено 567,00 грн., борг 2 635 грн. 38 коп.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобовязань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого загальна сума боргу становить 28 166,34 грн.

Факт порушення умов, визначених змістом зобовязання та факт несплати у визначений зобовязанням термін наданих послуг на суму 28 166,34 грн. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 28 166,34 грн. доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 281,67 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 39068 АДРЕСА_2, Ід. код НОМЕР_2) на користь Комунального підприємство “Міськоформлення” (39614, м. Кременчук, вул. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 24831823) 28 166 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят шість) грн. 34 коп. боргу 281 (дві вісімдесят одну) грн. 66 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 29.12.2011р.

29.12.2011