Рішення № 20787522, 12.01.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2-3527/2011 провадження № 0827/2-156/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

/заочне/

12 січня 2012 р.м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому зазначає, що 04.08.2011 р. контролерами підприємства була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя, тобто за місцем проживання відповідачів, які мають особовий рахунок НОМЕР_1. Перевіркою було встановлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електроенергії; схема підключення лічильника змінена фаза в ІІІ клемі; порушення здійснювалось приховано. Контролерами було складено акт № 00120000 від 04.08.2011 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписаний рахунок на суму 7261,27 грн.

За позовом позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 7261,27 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

ВАТ «Запоріжжяоблненерго»в особі Північної групи ПОПС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскільки останні в добровільному порядку не сплатили вартість не облікованої електроенергії.

За ст..319 ЦК України власність зобов»язує, а за ст..322 ЦК України тягар утримання майна несе власник.

Як вбачається з досліджений в судовому засіданні акту про порушення, виписки з особового рахунку та довідки ДАБ (а.с.8, 11). ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований, особовий рахунок відкрито не на його ім»я.

Виходячи з того, що докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є власником, або користувачем АДРЕСА_1 в м.Запоріжжя, в матеріалах справи відсутні, то за змістом ст..ст.319, 322 ЦК України він не повинен відповідати за позовом, пред»явленим ВАТ «Запоріжжяобленерго».

В задоволенні пред»явлених вимог до ОСОБА_2 суд відмовляє, оскільки він пред»явлений до неналежного відповідача.

Судом встановлено, що контролерами ВАТ „Запоріжжяобленерго” 04.08.2011 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання ОСОБА_1, яка має особовий рахунок № НОМЕР_1.

За актом № 00120000, складеним 04.08.2011 р., відповідачу був виставлений рахунок на суму 7261,27 грн.

Судом встановлено також, що на час проведення перевірки відповідач використовувала «штучний нуль»та безобліково споживала електроенергію, порушення було виконано приховано, про що надано копію Акту про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією від 04.08.2011 р. № 00120000.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 27769 кВт/год на суму 7261 грн. 27 коп., про що надано копію розрахунку збитків, завданих позивачеві.

Виходячи з положень ст. ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Разом з тим, згідно статті 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст..27 Закону України «Про енергетику»встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

П.3.1 Методики визначено поняття «штучний нуль»- це додатково змонтований контур заземлення, що з»єднаний з нульовим проводом внутрішньо будинкової електромережі, який за умови «неправильного»підключення лічильника дає змогу безобліково споживати електричну енергію.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

П.4,5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги, пред»явлені до ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 72,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 11, 15, 1212, 1213 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»7261 грн. 27 коп. на р/р 260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

В задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»витрати по оплаті судового збору в сумі 72,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.В.Дмитрюк