Рішення № 20787351, 10.01.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.01.2012

Справа № 2-221/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 199 198,64 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1992,00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_1 30.05.2007 року був укладений кредитний договір № 10-1947-057 АП, згідно за яким відповідач отримав споживчий кредит в сумі 31733,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення до 30.05.2014 року. Але відповідач ОСОБА_1. своєчасно не сплачував рахунки, тобто не виконував належним чином зобовязання по договору, внаслідок чого, виникла заборгованість станом на 22.11.2011 р. у сумі 199198,64 грн, з яких: сума непогашених відсотків 887,00 грн; сума судної заборгованості 106679,95 грн; сума непогашеної пені по процентам, комісії та кредиту 91631,69 грн, які до теперішнього часу не сплачені.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 37/.

Представник відповідача ОСОБА_1 . у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що визнає позовні вимоги /а.с. 35/.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 30.05.2007 року був укладений кредитний договір № 10-1947-057 АП /а.с. 5-8/, згідно за яким відповідач отримав споживчий кредит в сумі 31733,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення до 30.05.2014 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 31733,00 доларів США, а в свою чергу він неналежним чином виконував умови вказаного договору, і тому станом на 22.11.2011 р у сумі 199 198,64 грн, з яких: сума непогашених відсотків 887,00 грн; сума судної заборгованості 106679,95 грн; сума непогашеної пені по процентам, комісії та кредиту 91631,69 грн, які до теперішнього часу не сплачені.

Згідно з пунктом 6.1. договору кредиту, у разі прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за сумі 199 198,64 грн, з яких: сума непогашених відсотків 887,00 грн; сума судної заборгованості 106679,95 грн; сума непогашеної пені по процентам, комісії та кредиту 91631,69 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 3-4/.

Також, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума витрат по сплаті судового збору у розмірі 1992,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 533, 554, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», (р/р № 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ОКПО 25821086), що розташований за адресою: м. Мелітополь, пр.-т Б. Хмельницького, 48, суму заборгованості у розмірі 199 198 (сто девяносто девять тисяч сто девяносто вісім) гривень 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», (р/р № 37390010900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ОКПО 25821086), що розташований за адресою: м. Мелітополь, пр.-т Б. Хмельницького, 48, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1992,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД