Дата документу 12.01.2012
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
12 січня 2012 року справа № 2-н-15/12
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Іваненко О.В., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»у особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, згідно Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, і обов'язкові для виконання всіма споживачами й енергопостачальниками незалежно від форм власності. У відповідача за період з 31.01.2011 року по 16.05.2011 року виникла заборгованість перед заявником за користування електричною енергією у сумі 602,87 гривень.
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926), який розташований м. Мелітополь, по вул. Фрунзе, 15, суму заборгованості в розмірі 602 гривні 87 копійки.
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір в розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя О.В. Іваненко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.105 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 20787346, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1698/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: