Постанова № 20786463, 22.12.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 22.12.2011

Справа № 3-1636/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Черкаському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ “Автогазсервіс”,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2011 року при перевірці ТОВ “Автогазсервіс”, яке знаходиться в с. Степанки,Черкаського району Черкаської області, Смілянське шосе , встановлено заниження податку на прибуток всього в сумі 38378 грн. в тому числі за 4 квартал 2008 року на суму 1923 грн., за 1 квартал 2009 року на 3849 грн., за 2 квартал 2009 року на суму 692 грн., за 4 квартал 2009 року на суму 17201 грн., за 4 квартал 2010 року на суму 120 грн., за 1 квартал 2011 року на суму 1579 грн., за 2 квартал 2011 року на суму 13014 грн., та занижено податкові зобовязання з ПДВ на суму 19131 грн. , в тому числі за вересень 2008 року, на суму 3473 грн., квітень 2010 року на суму 5083 грн., травень 2010 року -10000 грн., за лютий 2011 року на 575 грн., чим порушено вимоги п.п. 4.1 ст.4, п. 5.1 п.п. 5.2.1, 5.2.5, 5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3 си.5 п.п. 8.2.1, п.8.2, п.п. 8.3.1, п.8.3 ст.8, п.п.11.2.3, 11.2, п.п.11.3.1, 11.3, ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємців” та ст..138 ПКУ, п.п.3.1.1, п.3.1, ст..3 п.4.1, ст..4, п.п.7.3.1, п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4, ст..7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97-ВР..

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про причину неявки не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 194/15-079 від 24.06.2010 р.;

-витягом з акту від 20.09.2011 року №188/23-010/14210037.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повністю доведена.

Встановлено, правопорушення ОСОБА_1 вчинила 20.09.2011 р., справа надійшла до суду 22.09.2011 р., призначена до розгляду на 06.10.2011 року, а потім в звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на 31.10.2011 року. З дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 38,163-2,247, 283, 284, 285, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Т. Л. Фетісова