Вирок № 20785626, 21.10.2011, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №1-139/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

з участю прокурора Рибачука В.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу про обвинувачення ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислава Львівської області, українця, громадянина України, не військовозобов»язаного, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимий 02.03.1999 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. 229-1 ч. 2, 44, 42 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.12.2000 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, 05.11.2002 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 309 ч. 2, 96 КК України до 2 років позбавлення волі, 30.06.2006 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, 22.02.2007 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.08.2010 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, проживає в АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.09.2010 року, близько 11 год., перебуваючи у м. Дрогобичі по вул. П. Орлика, біля сміттєвих баків, повторно придбав, знайшовши прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб солома маку (подрібнена речовина рослинного походження) в кількості два стакани, яку незаконно, без мети збуту, на маршрутному таксі із сполученням Борислав Дрогобич перевіз до місця свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 та зберігав по вищевказаній адресі без мети збуту з 11.09.2010 року по 01.10.2010 року.

11.09.2010 року з одного стакана соломи маку, 25.09.2010 року з другого стакану соломи маку, незаконно, без мети збуту, з метою власного вживання виготовив концентрат (екстракційний опій), який 01.10.2010 року, під час проведення огляду в житлових та підсобних приміщення ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено в трьох полімерних пляшках, частково наповнених рідиною зелено-коричнево кольору, загальним об»ємом 1163 мл., із специфічним запахом органічних розчинників, яка згідно висновку експертизи №354 від 12.10.2010 року містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 1,15 гр.

Крім цього, ОСОБА_2 15.08.2011 року, знаходячись на території Парку культури та відпочинку по вул. Шевченка м. Борислава, незаконно з метою подальшого збуту придбав, знайшовши подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження в паперовому пакеті (марихуану), яку приніс за адресою свого проживання по АДРЕСА_4 де зберігав з метою збуту.

16.08.2011 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Вояків ОУН-УПА м. Борислава, незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту частину подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження в паперовому пакеті, яку знайшов 15.08.2011 року на території Парку культури та відпочинку по вул. Шевченка м. Борислава, підійшов до ОСОБА_3 та за 50 грн. збув йому дану подрібнену речовину, яка вилучена в ОСОБА_3 працівниками ОСОБА_4 ГУМВСУ у Львівській області і згідно висновку експерта №3/1548 від 20.09.2011 року містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,19 гр. Решту подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, в іншому паперовому пакеті, яку ОСОБА_2 знайшов 15.08.11р. і зберігав з метою збуту по АДРЕСА_5 , - вилучена працівниками ОСОБА_4 ГУМВСУ у Львівській області 16.08.2011р. та згідно висновку експерта № 3\1548 від 20.09.2011р. містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4, 16 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю і показав, що на даний час він проживає сам в будинку АДРЕСА_6 З 2000 року вживає наркотичні засоби.

11.09.2010 року близько 11 год. він, будучи у м. Дрогобичі на промисловому ринку, який розташований по вул. П. Орлика, біля сміттєвих баків помітив прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору. Він підняв його та побачив, що в середині знаходиться макова соломка. Біля 12 год. 30 хв., приїхавши у м. Борислав на вул. Залізняка, 12 він, відмірявши один стакан макової соломки сховав у своєму помешканні, а з другого стакана макової соломи вирішив приготувати наркотичний засіб, якого вийшло 2 мл. Після приготування наркотичного розчину він зробив собі внутрівенну ін»єкцію в руку.

25.09.2010 року біля 16 год. він витягнув захований другий стакан макової соломи, з якого приготував знову 2 мл. наркотичного засобу і вжив шляхом внутрівенної ін»єкції.

01.10.2010 року, знаходячись по вул. В. Великого м. Борислава, неподалік магазину «Орхідея», до нього підійшов працівник міліції ОСОБА_6 і запропонував пройти у приміщення ОСОБА_4, на що він погодився. Під час спілкування у приміщенні ОСОБА_4 йому повідомили, що його підозрюють у вживанні наркотичних засобів та запропонували оглянути його помешкання. Він написав добровільно письмову заяву на проведення огляду свого помешкання. Під час огляду працівниками міліції у його помешканні, що по АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено три полімерні пляшки, частково наповненні наркотичною речовиною екстракційним опієм, два використані медичні шприци, поліетиленовий пакет, частково наповнений соломою маку та одну металеву емальовану миску. Даний наркотичний засіб він приготовляв та вживав сам і нікого не пригощав.

Крім цього, 15.08.2011 року близько 21 год. у Парку культури та відпочинку м. Борислава знайшов паперовий пакет, в якому був наркотичний засіб «конопля». Він вирішив взяти даний наркотичний засіб, щоб комусь продати. Цей пакет він забрав додому по АДРЕСА_5 і там його зберігав. Наступного дня, зранку, він взяв частину наркотичного засобу і пішов на вул. Міцкевича м. Борислава, щоб продати цей засіб. Яка вага наркотичного засобу, що взяв з собою, йому не відомо. Решту наркотичного засобу залишив в себе вдома в пакеті. По вул. Міцкевича в м. Бориславі біля зупинки побачив молодого чоловіка, якого на той час не знав. По зовнішньому вигляді побачив, що той вживає наркотики, тому підійшов до нього і запропонував йому придбати наркотичний засіб. Цей чоловік погодився за 50 грн. купити у нього наркотичний засіб, однак на даний час коштів з собою не мав. Вони домовились зустрітись близько 13 год. 30 хв. по вул. Вояків ОУН-УПА у м. Бориславі, біля розваленого моста. Згодом йому стало відомо прізвище того чоловіка ОСОБА_9

Того ж дня, близько 13 год. 30 хв. він зустрівся з ОСОБА_3 на домовленому місці і дав йому наркотичний засіб в пакеті, а ОСОБА_3 за це дав йому 50 грн. В цей момент до них підійшли працівники міліції і вилучили в нього гроші, а в ОСОБА_3 наркотичний засіб. Після цього, їх двох доставили у відділ міліції м. Борислава.

Він знав, що продає наркотичний засіб.

У міліції зізнався, що вдома має ще наркотичний засіб і працівники міліції з ним поїхали до нього додому, з його ж дозволу провели огляд будинку, де і виявили наркотичний засіб.

Знав, що наркотичний засіб не можна зберігати і продавати, оскільки раніше вже був судимий за незаконне зберігання наркотичного засобу.

Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє повне доведення здобутими по справі доказами, зокрема.

По епізоду вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України:

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, даними ним на досудовому слідстві, який показав, що на протязі одного року знає ОСОБА_2, однак дружніх відносин з останнім не підтримує. ОСОБА_2 розповідав йому, що являється наркозалежною особою. Також йому відомо від мешканців м. Борислава, що ОСОБА_2 часто готує у своєму помешканні наркотичний засіб.

а.с. 24;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, даними ним на досудовому слідстві, який показав, що він працює на посаді оперуповноваженого ОСОБА_4 ГУМВСУ у Львівській області. 28.09.2010 року йому поступила оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби.

З метою перевірки даної інформації, ним спільно з о/у ОСОБА_4 ГУМВСУ у Львівській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8, 01.10.2010 року по вул. В. Великого м. Борислава, неподалік магазину «Орхідея»було затримано ОСОБА_2 та доставлено в приміщення ОСОБА_4 ГУМВСУ у Львівській області. Під час спілкування ОСОБА_2 повідомив, що він вживає наркотики, які зберігає по місцю свого проживання та добровільно надав письмову заяву на проведення огляду його помешкання та підсобних приміщень по АДРЕСА_5.

Цього дня в присутності понятих було проведеного огляд помешкання та підсобних приміщень ОСОБА_2, де було виявлено та вилучено три прозорі полімерні пляшки без етикетки ємністю 1 л. кожна, частково наповнені рідиною зелено-коричневого кольору, один прозорий полімерний пакет, частково наповнений подрібненою речовиною коричневого кольору з запахом органічних розчинників, два одноразові медичні шприци, одну емальовану миску білого кольору. Вищевказані речі були вилучені в ОСОБА_4 до вирішення питання по суті.

а.с. 25;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, даними ним на досудовому слідстві, які аналогічні змісту показанням свідка ОСОБА_6

а.с. 26;

- протоколом огляду місця події від 01.10.2010 року, згідно якого в помешканні ОСОБА_2, що по АДРЕСА_5 виявлено та вилучено три прозорі полімерні пляшки без етикетки ємністю 1 л. кожна, частково наповнені рідиною зелено-коричневого кольору, один прозорий полімерний пакет, частково наповнений подрібненою речовиною коричневого кольору з запахом органічних розчинників, два одноразові медичні шприци, одну емальовану миску білого кольору та два порожні блістери з-під таблеток «Федрин-Т».

а.с. 9-10;

- протоколом огляду речових доказів від 08.10.2010 року, згідно якого оглянуто три прозорі полімерні пляшки без етикетки ємністю 1 л. кожна, частково наповнені рідиною зелено-коричневого кольору, один прозорий полімерний пакет, частково наповнений подрібненою речовиною коричневого кольору з запахом органічних розчинників, два одноразові медичні шприци, одну емальовану миску білого кольору та два порожні блістери з-під таблеток «Федрин-Т».

а.с. 15;

- висновком хімічної експертизи №354 від 12.10.2010 року, згідно якої рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_2 і надана у трьох полімерних пляшках на експертизу, містить концентрат макової соломи (екстракційний опій), який містить морфін, кодеїн, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальний вміст концентрату соломи маку у рідині 1,15 гр.

а.с. 37-39.

По епізоду вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України:

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві, який показав, що 15.08.2011 року близько 07 год. 30 хв. знаходився по вул. Міцкевича м. Борислава. До нього підійшов незнайомий йому на той час хлопець і запропонував купити в нього наркотичний засіб за 50 грн. Він погодився і вони домовились зустрітись біля 13 год. 30 хв. по вул. Вояків ОУН-УПА м. Борислава.

Коли вони зустрілись, невідомий дав йому пакет з наркотичним засобом, а він йому дав 50 грн. В цей час до них підійшли працівники міліції з сторонніми людьми і запропонували йому видати те, що він придбав. Він видав їм наркотичний засіб, що купив за 50 грн., а в ОСОБА_2 вилучили 540 грн. Вилучені наркотичний засіб в паперовому пакеті та гроші працівники міліції упакували та опечатали в пакети. Після цього вони були доставлені в Бориславський відділ міліції.

а.с. 35-37;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, даними ним на досудовому слідстві, який показав, що 16.08.2011 року біля 13 год. 40 хв. в особистих справах проходив по вул. Вояків ОУН-УПА м. Борислава. В цей час побачив як на вулиці стояли двоє молодих людей худорлявої тілобудови, коротко стрижені. Вони йому були незнайомі. В цей час побачив, як один чоловік передав другому хлопцеві невеликий паперовий згорток, який той сховав собі в кишеню штанів. Інший чоловік теж щось передав першому. Він зрозумів, що вони один одному щось передали. На цих хлопців звернув увагу, так як вони були схожі на «наркоманів». В цей час до них підійшли працівник міліції, а з ними були ще якісь двоє сторонніх осіб. Також він бачив, як працівники міліції вилучили в хлопця той паперовий згорток, який йому передав інший чоловік, а в цього другого чоловіка вилучили гроші. Тоді почув, що прізвище хлопця, який передавав паперовий згорток ОСОБА_2, іншого ОСОБА_9. Вони були на той момент схвильовані. Що було в цьому пакеті не знає. Чув між тими хлопцями і працівниками міліції розмову, що в паперовому згортку є «травка».

а.с. 39;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, даними нею на досудовому слідстві, яка показала, що 16.08.2011 року близько 13 год. 40 хв. Проходила по вул. Вояків ОУН-УПА м. Борислава. В цей час побачила двох незнайомих молодих чоловіків, які стояли на тротуарі, а до них підходили працівники міліції, які попросили її і ще якогось незнайомого мужчину підійти до них та бути понятими при проведенні огляду місця події. Вона погодилась і підійшла до них. Один із тих хлопців видав з кишені штанів гроші в сумі 50 грн. однією купюрою та ще кілька купюр малим номіналом, а інший видав з кишені паперовий згорток, при відкритті якого побачила, що в ньому була подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору. Пригадує, що прізвище хлопця, який видав 50 грн. ОСОБА_2 Вилучені гроші та паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження працівники міліції упакували окремо в поліетиленові пакети, які зав»язали нитками та опечатали бірками. Після цього, працівники міліції з тими молодими людьми пішли до відділу міліції.

Того ж дня, близько 15 год. працівники міліції м. Борислава запросили її бути понятою при проведенні огляду місця події, вона погодилась. Окрім неї був ще один незнайомий їй чоловік. Вона і цей чоловік, в якості понятих, а також працівники міліції та молодий чоловік ОСОБА_2 поїхали до нього додому. Він дозволив працівникам міліції зайти до нього в будинок та провести огляд. В будинок по вул. Залізняка, 12 м. Борислава зайшли всі разом і при огляді будинку, в одній з кімнат було виявлено паперовий згорток, при відкритті якого вона побачила в ньому подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, таку саму як попередньо вилучили по вул. Вояків ОУН-УПА, але в будинку її вилучили набагато більше. Даний пакет з цією речовиною працівники міліції упакували і опечатали паперовою біркою з печаткою ОСОБА_4

а.с. 70;

- протоколом огляду місця події від 16.08.2011 року, в якому зазначено про факт вилучення в ОСОБА_2 грошей, в ОСОБА_3 подрібненої речовини в паперовому пакеті по вул. Вояків ОУН-УПА м. Борислава.

а.с. 4-5;

- протоколом огляду місця події від 16.08.2011 року, в якому зазначено про факт вилучення в будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_5 подрібненої речовини в паперовому пакеті.

а.с. 9;

- протоколом огляду предметів від 23.08.2011 року грошової купюри номіналом 50 грн., вилученої в ОСОБА_2 23.08.2011 року.

а.с. 40;

- протоколом огляду предметів від 22.09.2011 року наркотичного засобу канабіс, вилученого в ОСОБА_3 та ОСОБА_2 23.08.201 року.

а.с. 82;

- висновком хімічної експертизи №3/1548 від 20.09.2011 року, згідно якого речовина, вилучена в ОСОБА_3 та в ОСОБА_2 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

а.с. 71а-72.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Дії підсудного ОСОБА_2 в частині незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, перевозив, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_2 в частині незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів та особу самого підсудного, який в минулому неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному відсутні.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудному суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати пов»язане із позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України і обрати йому покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі.

за ст. 307 ч. 2 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна належного ОСОБА_2

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 обрати у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього його майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково (1 рік обмеження волі) приєднати невідбуту частину покарання (з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі ст. 72 КК України) за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17.08.2010 року і визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього його майна, помістивши його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Початок відбуття засудженим строку покарання рахувати з часу його затримання, а саме з 13.09.2011 року.

Речові докази по справі: три полімерні пляшки, полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, два одноразові медичні шприци, емальовану миску та два пусті блістери з-під таблеток «Федрин-Т», які передані на зберігання в камеру зберігання НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Речовий доказ по справі: грошову купюру номіналом 50 грн. серії ВЕ №5476950, передану на зберігання на депозитний рахунок ОСОБА_4 ГУМВСУ у Львівській області згідно квитанції №009135 від 09.09.2011 року звернути у дохід держави.

Речовий доказ по справі: подрібнену речовину рослинного походження у двох паперових пакетах, які передані на зберігання у ВТЗ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, ГУДК у Львівській області, р/р 35221003000808, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «За експертизу»№354 від 12.10.2010 року) 412 грн. 80 коп. судових витрат за проведену експертизу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «За експертні роботи згідно рахунків №3/2102 від 22.08.2011 року, №3/2103 від 22.08.2011 року, №3/2528 від 20.09.2011 року) 731 грн. 64 коп. судових витрат за проведені експертизи.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: