Рішення № 20785616, 29.09.2011, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 2-581/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 3707,02 грн. за кредитним договором №236019-crеd від 27.06.2008р. та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №236019-crеd від 27.06.2008р. відповідачка ОСОБА_1 27.06.2008р. отримала строковий кредит у розмірі 10200грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2009р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 16.06.2011р. має заборгованість у сумі 3707,02грн., яка складається з наступного: 1535,12грн. –заборгованість за кредитом; 1757,28грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.5.10 зазначеного кредитного договору: 250грн. –штраф (фіксована частина), 164,62грн. –штраф (процентна складова). Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем –відповідачем ОСОБА_2 Вимога, що була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, подавши письмову заяву від 29.09.2011р., у якій просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, заявлений позов підтримує у повному обсязі.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, подавши суду письмові заяви від 23.09.2011р. та від 19.09.2011 року, у яких просять цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до них про стягнення заборгованості розглянути у їхній відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2008р. між позивачем «ПриватБанк»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №236019-crеd, згідно з яким відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 10200грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий Приватбанком для позичальника згідно договору №32735- cаrd від 09.10.2006р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 16.06.2011 року має заборгованість у сумі 3707,02грн., яка складається з наступного: 1535,12грн. –заборгованість за кредитом; 1757,28грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.5.10 зазначеного кредитного договору: 250грн. –штраф (фіксована частина), 164,62грн. –штраф (процентна складова). Зобов»язання за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним 27.06.2008р. з поручителем –відповідачем по справі ОСОБА_2 Позивачем було направлено письмову вимогу відповідачці ОСОБА_1 вих.№ 4653 від 13.07.2011р. про погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором, але відповідачка своїх зобов'язань не виконала.

          Вищевказане підтверджується копією кредитного договору №236019-crеd від 27.06.2008 року; копією додатку №1 до кредитного договору від 27.06.2008 року; копією розрахунку заборгованості станом на 16.06.2011р., з яких вбачається, що 27.06.2008р. між позивачем «ПриватБанк»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №236019-crеd, згідно з яким відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 10200грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий Приватбанком для позичальника згідно договору №32735- cаrd від 09.10.2006р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.08.2009 року. Станом на 16.06.2011 року заборгованість за вказаним кредитним договором складає 3707,02грн.; копією договору поруки від 27.06.2008р., який було укладено між відповідачем ОСОБА_2 та ПриватБанком на забезпечення виконання зобов»язань позичальника –позивачки ОСОБА_1 за кредитною угодою №236019-crеd від 27.06.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№ 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №236019-crеd від 27.06.2008 року у розмірі 3707 грн. 02 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№ 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) по 60 грн. 00 коп. оплачених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та по 25 грн. 50 коп. оплаченого позивачем судового збору, а всього стягнути по 85 грн. 50 коп.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: