Рішення № 20785614, 19.09.2011, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 2-582/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у розмірі 3306,34 дол.США за кредитним договором №237392-sogl від 07.07.2008р. та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №237392-sogl від 07.07.2008р. відповідач ОСОБА_1 07.07.2008р. отримав строковий кредит у розмірі 6100 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 16.06.2011 року має заборгованість у сумі 3306,34 дол.США, яка складається з наступного: 1920,77 Доларів США заборгованість за кредитом; 1198,26 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.6.6 зазначеного кредитного договору: 31,36 Доларів США штраф (фіксована частина), 155,95 Доларів США штраф (процентна складова). Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем відповідачем ОСОБА_2 Вимога, що була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»- Вовчок Г.В. у судове засідання не з»явилася, подавши письмове клопотання від 19.09.2011 року, у якому просить проводити розгляд справи без представника позивача, заявлений позов ПАТ КБ «ПриватБанк»підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, подавши суду письмові заяви від 19.09.2011 року, у яких просять цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до них про стягнення заборгованості в сумі 3306,34дол. розглянути у їхній відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2008р. між позивачем «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №237392-sogl, згідно з яким відповідач отримав строковий кредит у розмірі 6100 Доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий Приватбанком для позичальника згідно договору №237392- cаrd від 07.07.2008р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 16.06.2011 року має заборгованість у сумі 3306,34 дол.США, яка складається з наступного: 1920,77 Доларів США заборгованість за кредитом; 1198,26 Доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.6.6 зазначеного кредитного договору: 31,36 Доларів США штраф (фіксована частина), 155,95 Доларів США штраф (процентна складова). Курс долара США станом на 15.06.2011 року становить 7,9735грн., таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.06.2011 року, становить 26363 грн. 10 коп. Зобов»язання за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним 07.07.2008р. з поручителем відповідачкою по справі ОСОБА_2 Позивачем було направлено письмову вимогу відповідачу ОСОБА_1 вих.№ 4657 від 13.07.2011р. про погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором, але відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Вищевказане підтверджується копією кредитного договору №237392-sogl від 07.07.2008 року; копією договору №237392- cаrd від 07.07.2008 р. про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «Мікрокредит»; копією розрахунку заборгованості станом на 16.06.2011р., копією додатку №1 до договору про видачу траншу №237392- cred від 07.07.2008 року, з яких вбачається, що 07.07.2008р. між позивачем «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №237392-sogl, згідно з яким відповідач отримав строковий кредит у розмірі 6100 Доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий Приватбанком для позичальника згідно договору №237392- cаrd від 07.07.2008р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2010 року. Станом на 16.06.2011 року заборгованість за вказаним кредитним договором складає 3306,34 дол.США;

копією договору поруки від 07.07.2008р., який було укладено між відповідачкою ОСОБА_2 та ПриватБанком на забезпечення виконання зобов»язань позичальника позивача ОСОБА_1 за кредитною угодою №237392-sogl від 07.07.2008 року;

копією службового розпорядження НБУ України №205/222 від 15.06.2011р., з якого вбачається, що курс долара США на 15.06.2011 року становить 7,9735грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№ 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №237392-sogl від 07.07.2008 року у розмірі 3306,34 доларів США, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.06.2011 року 26363 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(рах.№ 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) по 60 грн. 00 коп. оплачених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та по 131 грн. 80 коп. оплаченого позивачем судового збору, а всього стягнути по 191 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: