Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-89/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого-судді Козловська. Л. Д.
секретар ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.
Посилається на те, що 19.02.2007 року ОСОБА_3 отримав в ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 8280,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2009 року.
Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобов’язався забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених кредитними договорами та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.
Кредитор ОСОБА_3 порушив умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. Йому були направлені неодноразові нагадування та листи претензій, однак він на них не реагує та кредит та відсотки за користування не сплачує.
Станом на 30.11.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає:
- заборгованість за кредитом – 8280,00 грн.
- заборгованість по процентам за користуванням кредитом – 23998,35 грн.
- заборгованість по комісії за користування кредитом – 2384,64 грн.
- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 17880,84 грн.
- штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.
- штраф ( процентна складова) – 2627,19 грн.
У зв’язку з неналежними виконанням умов кредитного договору відповідачем, банк просить суду задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача всю суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він підписав якість папери, але кредитні кошти він не отримав. Йому пообіцяли двоє хлопців з с. Остриця Герцаївського району, що він не буде нести відповідальність ні за що. На сьогоднішній день ті хлопці закриті в СІЗО м. Чернівці вони проходять як обвинувачені по кримінальній справі пов’язане з отриманням непоодиноких кредитів від таких хлопців як він. У порушенні кримінальної справи йому відмовлено, по тому факту, що його обдурили та записали на нього кредит. Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог оскільки кредитом він не користувався.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CVXRRX33740220 від 19.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 останній отримав кредит у розмірі 8280,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2009 року.
Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов’язався здійснювати погашення одержаних кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно.
Станом на 30.11.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає:
- заборгованість за кредитом – 8280,00 грн.
- заборгованість по процентам за користуванням кредитом – 23998,35 грн.
- заборгованість по комісії за користування кредитом – 2384,64 грн.
- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 17880,84 грн.
- штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.
- штраф ( процентна складова) – 2627,19 грн.
Відповідно до статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обов’язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов’язань, а за порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.
На підставі ст. ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України; керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р для погашення заборгованості 29092829003111; р/р для відшкодування судових витрат – 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом - в розмірі 55671 (п’ятдесят п’ять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 02 копійок та державне мито в сумі 556,71 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення – 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя :
Судове рішення № 20783744, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-89/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: