Рішення № 20783085, 11.01.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 58/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 січня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Пугач В.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 19.12.2011 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що 24.10.2006 року ОСОБА_1 ОСОБА_3 «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа ОСОБА_2, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 001-23031-241006, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов»язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 2730 грн. на придбання певного майна/послуг (далі-«Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.04.2008 року. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2730 про що свідчить меморіальний ордер № 4698728 від 24.10.2006 року та рахунок-фактура №99 від 24.10.2006 року. Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною №100 від 24.10.2006 року. У відповідності до Договору, Позичальник зобов»язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 23.04.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач станом на 28.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 28.10.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-23031-241006 від 24.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 3370,61 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту –2489,15 грн.; заборгованість за відсотками - 66,51 грн.; заборгованість за комісіями –814,95 грн. У відповідності з п.9.1. Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред»являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора. Приймаючи до уваги небажання Відповідача належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов»язання, а також зазначену суму заборгованості, вважає, що виїзд відповідача по справі, ОСОБА_2, за кордон може суттєво ускладнити чи зробити неможливим розгляд справи, а також виконання рішення суду. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь AT «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3370 гривень 61 коп. та судові витрати.

У судові засідання представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта - ОСОБА_3» не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

          У судові засідання відповідач двічі не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об»ємі виходячи із наступного:

          - розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

          - згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

          - між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-23031-2410066 від 24.10.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_3 надає ОСОБА_2 кредит на придбання певного майна/послуг (а. с. 5, 7);

- згідно розрахунку ціни позову ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 001-23031-2410066 від 24.10.2006 року заборгувала всього 3370 грн.61 коп: із них 2489,15 грн. –тіло кредиту; 66,51 грн. відсотки; 814,95 грн. –комісія (а. с. 15,16);

          - у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

          - судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 –559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

          Позов задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» вул. Фрунзе, 39 м. Київ, 04080, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236 р/р № 29098000231048, заборгованість за кредитним договором № 001-23031-2410066 від 24.10.2006 року в сумі 3370 (три тисячі триста сімдесят) гривень 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»вул. Фрунзе, 39 м. Київ, 04080, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236, р/р № НОМЕР_1 судові витрати в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

          Суддя:                                                   Д. С. Ротаєнко