Рішення № 20783063, 05.01.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-727/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

05.01.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит –Союз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року позивач звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь спілки заборгованість по договору кредиту на загальну суму 4330,28 грн., яка виникла станом на 05.12.2011 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що боржник взагалі не виконує свої зобов»язання за договором кредиту № КШ-0128, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 06.08.2009 р.

Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, завчасно надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. В даній заяві представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 847, отриманим нею 31.12.2011 р. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки та відсутністю заяви про відкладення розгляду справи, суд визнав неявку відповідача до суду неповажною і вважає необхідним вирішувати справу на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного провадження.

Суд, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до стст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06.08.2009 р. між Кредитною спілкою «Кредит –Союз»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № КШ-0128, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 1400 грн. на ремонт житла, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком до 06.08.2010 р., про що свідчить видатковий касовий ордер від 06.08.2009 р., а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов»язалася повернути кредит Спілці відповідно до умов, передбачених договором кредиту, але станом на 05.12.2011 р. позивач взагалі не виконує зобов»язання по договору кредиту, а саме: не погашає суму кредиту, відсотки по кредиту.

Згідно п. 3.1 договору кредиту загальна вартість кредиту (плата за користування кредитом) при умові виконання п. 8.5 договору кредиту, тобто графіку погашення кредиту, становить 27,10 % від суми виданого кредиту, що становить 379,39 грн. Плата за користування кредитом розрахована виходячи із 0,13699 % за кожний день користування від суми залишку кредиту (денна відсоткова ставка), що становить 50 % річних від суми залишку кредиту.

Згідно п. 3.2 договору кредиту за час з моменту прострочення строків або суми повернення кредиту (частини кредиту) чи процентів за користування ним, визначених п. 8.5, п. 4.2 (проплати по кредиту та процентам за користування ним можуть здійснюватися раніше і більшими сумами, ніж передбачено в п. 8.5 договору кредиту, при цьому термін між проплатами не повинен перевищувати 31 день) договору кредиту, денна і річна процентна ставка, зазначена в п. 3.1 договору кредиту подвоюється.

Згідно п. 3.3 договору кредиту річна процентна ставка становить величину, що вираховується із денної процентної ставки за календарний рік з урахуванням п. 3.2 договору кредиту.

Відповідно до п. 2.1 договору кредиту строк дії договору від 06.08.2009 р. до 06.08.2010 р.

Договір припиняє свою дію після його розірвання та після завершення строку, на який він укладений, з урахуванням п. 2.2.

Згідно п. 2.2 договору кредиту у випадку наявності непогашеного залишку кредиту після закінчення зазначеного в п.2.1 договору кредиту строку, умови договору щодо нарахування процентів і обов»язку сплати позичальником процентів за користування кредитом продовжують діяти до фактичного погашення процентів і кредиту.

Відповідно до п. 8.1 договору кредиту сторони погодилися про встановлення строку позовної давності п»ять років –для звернення до суду щодо захисту цивільних прав (інтересів), що випливають з договору кредиту (вимоги сплати кредиту, процентів, тощо).

Відповідачем дійсно належним чином не виконуються кредитні зобов»язання по погашенню кредиту та відсотків, а тому позивачем правомірно подано до суду позов про стягнення з відповідача на користь Спілки заборгованості по договору кредиту та відсотків за користування ним, а також додатково нарахованих відсотків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку ціни позову за період з 06.08.2009 р. по 05.12.2011 р. індекс інфляції становить 116,8 %. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції становить: 1400,00 х 116,8 % = 1635,20 грн.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що станом на 05.12.2011 р. відповідач має заборгованість на загальну суму 4330,28 грн., тобто з урахуванням встановленого чинним законодавством індексу інфляції за час прострочення повернення сума заборгованості по кредиту становить 1635,20 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1632,06 грн. та донараховані відсотки в сумі 1063,02 грн. Даний розрахунок судом перевірено.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред»явив даний позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

В зв’язку із задоволенням даного позову, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.

Повернути позивачу внесені у більшому розмірі при подачі позову 80 коп. судового збору.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212, 213, 215, 224, 228, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; стст. 526, ч. 1 ст. 530, 610, 625, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит –Союз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки с. Карашина Корсунь –Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, паспорт серії НС 826150, виданий Корсунь –Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.08.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі,

на користь Кредитної спілки «Кредит –Союз»(18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250) на р/р 2650400014031 у філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Черкаси, код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354789, заборгованість по кредитному договору №КШ-0128 від 06.08.2009 р., яка виникла станом на 05.12.2011 р., на загальну суму 4330,28 грн., в т.ч.: сума заборгованості по кредиту - 1635,20 грн., відсотки за користування кредитом - 1632,06 грн. та донараховані відсотки - 1063,02 грн., та 188 грн. 20 коп. судового збору.

Повернути КС «Кредит –Союз»внесені до Ощадного банку № 3285 у більшому розмірі при подачі позову 80 коп. судового збору, згідно квитанції № 168 від 12.12.2011 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь –Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_3