Вирок № 20781961, 15.11.2011, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-147/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді - Гут Ю.О.

при секретареві - Корніцькій Л.В..

за участю прокурора -                                                   Іщенка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_1 01 квітня .ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, пільг та утриманців не має, військовозобов’язаний, стан здоров»я задовільний, тимчасово не працюючий, мешканець смт. Побузьке вул. Радянської Армії, 25/2, Голованівського району, Кіровоградської області, такий, що не має судимості -

по ч. 1 ст. 309 КК України:

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:

          01 вересня 2011 року близько 10 години в с. Капітанка Голованівського району, ОСОБА_1 перебуваючи біля колишньої будівлі цегляного заводу, який розташований по вул. Леніна, виявив дикоростучу рослину коноплі. Переслідуючи умисел, направлений на придбання наркотичних засобів, ОСОБА_1 зірвав з рослини листя з суцвіттям –виробивши таким чином наркотичний засіб –канабіс (марихуану). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 переніс до квартири ОСОБА_2 розташованої в АДРЕСА_1, в якій він проживає, де висушив, подрібнив і залишив зберігати в комірчині з метою особистого вживання. В подальшому частину придбаного наркотичного засобу ОСОБА_1 вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою виготовленого з частин ПЕТ пляшок.

          09.09.2011 року о 18 годині в смт. Побузьке Голованівського району під час проведення огляду квартири ОСОБА_2, що розташована АДРЕСА_2, працівники міліції Голованівського РВ УМВС в комірчині виявили та вилучили речовину, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 15,806 грама, а також в дитячій кімнаті виявили і вилучили верхню частину ПЕТ пляшки, на поверхні якої міститься нашарування речовини, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом –екстрактом канабісу вагою 1,184 грама, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні, вироблені, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і пояснив, що 01 вересня 2011 року близько 10 години він проходив біля колишньої будівлі цегляного заводу що розташований по вул. Леніна в с. Капітанка Голованівського району та помітив рослини конопель що росли біля даної будівлі, після чого вирішив її зірвати висушити та вжити шляхом куріння, так як він раніше вже вживав та йому хотілось вжити ще. Зірвавши дані листя коноплі він заніс їх до квартири в якій він проживає разом з ОСОБА_2, після чого в квартирі він в дитячій кімнаті де він робе ремонт на дерев’яній шафі він розложив дану рослину коноплі, для того щоб вона підсохла щоб в подальшому її вжити шляхом куріння, після того як через декілька днів вона підсохла, він відразу подрібнив дане листя та вживав способом який називається «водяний бульбулятор»близько 10 разів практично кожного дня, а саме взявши полімерну пляшку об’ємом одна літрова інша об’ємом 2 літри, після чого в 2 літровій пляшці він зрізав верх, та набрав в нижню частину води, а в літровій пляшці він зрізав низ та верхньою частину засунув в нижню частину 2 літрової пляшки, після чого в горловину пляшки засунув трохи фольги, обмотавши її за горловину в дану фольгу засипав коноплі яку він перед цим потеребив, після чого підпалив та піднімаючи бутилу догори дим від коноплі тиском води втягнувся в бутилу, та знявши фольгу втягував даний дим в легені. Таким методом він вживав частину коноплі, а іншу частину яку він не курив, він положив до поліпропіленового відерця з надписом «Майонез», та залишив зберігати його в комірчині на полиці в іншій кімнаті даної квартири. Залежності від куріння коноплі в нього не має. 09.09.2011 року близько 18.00 години до місця його проживання приїхали працівники Голованівського РВ УМВС, разом з двома понятими та учасниками, в присутності яких працівники міліції пояснили що до них надійшла інформація що в їхній квартирі може зберігатись крадені речі, так як вони були впевнені що це не правда, його співмешканка надала письмову згоду на огляд своєї квартири АДРЕСА_3, а про рослини коноплі він забув. Під час проведення огляду квартири в дитячій кімнаті в якій здійснювався ремонт посеред кімнати на верхній полиці дерев’яної шафи працівники міліції виявили дві частини ПЕТ пляшки, в одній з яких була відсутня верхня частина а в іншій була відсутня нижня частина, та на верхній частині ПЕТ пляшки на горловині знаходився наперсток з фольги в якій були маленькі отвори та дана ПЕТ пляшка мала явні нашарування коричневого кольору від його вживання рослин конопель. Після чого працівники міліції в іншій кімнаті квартири в комірчині на полиці виявили поліпропіленове відерце з надписом «Майонез»в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого він розповів що дані частини ПЕТ пляшок та речовина рослинного походження що знаходилась в поліпропіленовому відерці належать йому та дані частки рослини це рослини конопель які він зірвав в с. Капітанка Голованівського району близько тижня по цьому та приніс до квартири висушив та вживав їх через саморобний пристрій (бульбулятор) ним виготовлений з частин ПЕТ пляшок, близько 10 разів. Вказані дві частини ПЕТ пляшок працівники міліції помістили до поліетиленового пакету який прошили нитками та опечатали бірками Голованівського РВ УМВС на яких поставили підписи двоє понятих, учасники, після чого вилучили, аналогічно вищевказане поліпропіленове відерце з речовиною рослинного походження працівники міліції помістили до іншого поліетиленового пакету який прошили нитками та опечатали бірками Голованівського РВ УМВС на яких поставили підписи двоє понятих, учасники, після чого вилучили. Про те, що він вживав наркотичні засоби в квартирі він своїй співмешканці чи будь-кому іншому не розповідав, та наркотичних засобів остання не бачила.

          В скоєному щиро розкаюється у скоєному, жалкує, що так сталось.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

           З»ясувавши, що підсудній та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ч.3 ст.299 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз»яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд згідно ст.301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин допитом підсудного.

          Заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, вироблення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,а тому його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.57), стан здоров’я задовільний (а.с.59), такий, що не має судимості (а.с.60-62),

          По справі мають місце судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, які необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

          Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, пом»якшуючі і обтяжуючі їх відповідальність, дані про його особистість.

Обставинами пом»якшуючими покарання підсудного суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд не встановив, та вважає що його виправлення та перевиховання можливе без його ізоляції , до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити з випробуванням.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 по 1 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік, 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1. в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально – виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

          Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, судові витрати по справі в розмірі 421 грн. 92 коп за проведення судово-хімчної експертизи.

Речові докази по справі: верхню та нижню частини ПЕТ пляшок з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу –екстракту канабісу на верхній частині масою 1,184 гр. а також пластикову коробку в якій знаходиться наркотичний засіб канабіс вагою 14,206 гр. що знаходяться в поліетиленовому пакеті, та зберігаються в кімнаті для зберіганняс речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області –знищити. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3