Рішення № 20781932, 12.01.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.01.2012

Справа № 2-1929/2011р

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі                     Латій В.О.

розглянув цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в загальному розмірі 4235 грн. 59 коп., що були завдані самовільним підключенням до електромережі що не є власністю споживача після відключення електропостачання, самовільним підключенням електропроводки до електромережі електропостачальної організації з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання шляхом накиду проводів на магістральну лінію для живлення навантаження та зрив пломби енергопостачальника встановлений на ввідному проводі після припинення електропостачання, самовільне підключення електропроводки до іншого власника мереж після припинення електропостачання з порушенням схеми обліку відсутній прилад обліку, самовільне підключення електропроводки до мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з’явившись до органів пошти за її отриманням. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 22.049.2010 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушив п.48 «Правил користування електричною енергією» за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електромережі що не є власністю споживача після відключення електропостачання, на підставі чого був складено акт № 00110365 від 22.04.2010 року. 12.02.2011 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальної організації з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання шляхом накиду проводів на магістральну лінію для живлення навантаження та зрив пломби енергопостачальника встановлений на ввідному проводі після припинення електропостачання, на підставі чого був складено акт № 00115986 від 12.02.2011 року. 05.04.2011 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення електропроводки до іншого власника мереж після припинення електропостачання з порушенням схеми обліку відсутній прилад обліку, на підставі чого був складено акт № 00117698 від 05.04.2011 року. 03.06.2011 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення електропроводки до мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, на підставі чого був складено акт № 00119411 від 03.06.2011 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00110365 від 22.04.2010 року на суму 964 грн. 66 коп., по акту № 00115986 від 12.02.2011 року на суму 1965 грн. 31 коп., по акту № 00117698 від 05.04.2011 року на суму 794 грн. 23 коп., по акту № 00119411 від 03.06.2011 року на суму 511 грн. 39 коп., а загалом на суму 4235 грн. 59 коп., яка не відшкодована відповідачем на теперішній час.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 611, 714 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику»суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”(р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 4235(чотири тисячі двісті тридцять п’ять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”(р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) сплачені судові витрати у загальному розмірі 171(сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: