Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 701/9/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення її до розгляду
12 січня 2012 року
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши позовну заяву ПАТ "Універсал Банк" до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Універсал Банк»звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №15/573К-07 від 12.06.2007 року та договору поруки №15/574П-07 від 12.06.2007 року про стягнення заборгованості в розмірі 176945, 63 грн..
Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Судовий збір розгляду справи сплачено вірно.
Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду на 19.01.2012 року на 09:15 годин.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, копію позову з доданими до нього матеріалами.
Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз’яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 20780846, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 701/9/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: