0527 № 2-1590/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Янюк Ю. Б.
при секретарі Кордонській Л.А.
за участю
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
8 вересня 2011 року ПАТ «Український комунальний банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та пені. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №00362/07-0401 від 26 квітня 2007 року, укладеного між банком і ОСОБА_1 остання отримала кредит для придбання металопластикових вікон та двері в розмірі 15665грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту.
Відповідно до п.п.1.1.,4.1.,4.3. кредитного договору відповідачка зобов’язалась погашати отриманий кредит згідно графіку
Відповідачка ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 29 серпня 2011 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 7027грн.78коп., відсоткам та комісії за користування кредитом в сумі 9092грн.04коп., пені в розмірі 5206грн.98коп., а всього в розмірі 21326грн.80коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що 26 квітня 2007 року між ПАТ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №00362/07-0401, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит для придбання металопластикових вікон та двері в розмірі 15665грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту.
Відповідно до п.п.1.1.,4.1.,4.3. кредитного договору відповідачка зобов’язалась погашати отриманий кредит згідно графіку (а.с.15-16).
Відповідачка ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 29 серпня 2011 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 7027грн.78коп., відсоткам та комісії за користування кредитом в сумі 9092грн.04коп., пені в розмірі 5206грн.98коп., а всього в розмірі 21326грн.80коп., що стверджується розрахунком позивача (а.с.12-14), перевіреним судом.
Тому, на підставі ст.610, 611, 614 ЦК України з винної в невиконанні зобов'язання відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 29 серпня 2011 року в розмірі 21326грн.80коп.
В зв’язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати в загальній сумі 333грн.27коп.
Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рахунок №29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588, заборгованість за кредитним договором №00362/07-0401 від 26 квітня 2007 року станом на 29 серпня 2011 року: за кредитом в сумі 7027 гривень 78 копійок, відсоткам та комісії за користування кредитом в сумі 9092 гривні 04 копійки, пені в розмірі 5206 гривень 98 копійок, а всього в розмірі 21326 (двадцять одна тисяча триста двадцять шість) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 27 копійок, та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень).
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 20780791, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1590/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: