Рішення № 20780713, 25.11.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1580/11

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Янюк Ю. Б.           

при секретарі Кордонської Л.А.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2011 року ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 липня 2008 року, о 8 годині 30 хвилин, на перехресті проспекту Ломоносова та вул.Калініна в м.Костянтинівка Донецької області відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ-27175, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, та зіткнувся з автомобілем «CHERI», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2008 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності.

В результаті винних дій відповідача власнику автомобіля «CHERI», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 була спричинена матеріальна шкода в розмірі 21752грн.60коп., визначена експертом авто-товарознавцем. Вказаний автомобіль знаходився під страховим захистом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у відповідності до договору добровільного страхування транспортного засобу №0567/214-08-08 від 15 січня 2008 року. У зв’язку з тим, що вказана ДТП є страховим випадком, позивач, на виконання своїх зобов’язань перед страховиком ОСОБА_2, сплатив їй суму страхового відшкодування в розмірі 21752грн.60коп., що стверджується платіжним дорученням №3550 від 25 вересня 2008 року. Тому, у відповідності до вимог закону позивач просив у порядку регресу стягнути з відповідача не відшкодовану суму страхового відшкодування 21752грн.60коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року, о 8 годині 30 хвилин, на перехресті проспекту Ломоносова та вул.Калініна в м.Костянтинівка Донецької області відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ-27175, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, та зіткнувся з автомобілем «CHERI», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2008 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с.13-14).

На час розгляду справи в суді ця постанова ніким не оскаржувалась, не скасовувалась, а тому суд вважає встановленим факт того, що ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1, який порушив вимоги п.8.7.3.е.Правил дорожнього руху України.

Судом також встановлено, що 15 січня 2008 року між власником автомобілю «CHERI», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 та Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу. Цей договір укладено у відповідності до Правил добровільного страхування транспортних засобів, розроблених страховиком і зареєстрованих у встановленому законом порядку. Відповідно до умов вказаного договору, його строк встановлений до 15 січня 2013 року, страхова сума складає 41500грн.(а.с.6-8).

У зв’язку з тим, що вказана ДТП є страховим випадком, позивач, на виконання своїх зобов’язань перед ОСОБА_2 сплатив їй суму страхового відшкодування, нараховану згідно страхового акту №1017-2215/214-08/08 від 11 вересня 2008 року (а.с.17-18), в розмірі 21752грн.60коп., що стверджується платіжним дорученням №3550 від 25 вересня 2008 року (а.с.32).

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому, у відповідності до вказаних вимог закону з відповідача ОСОБА_1, який несе відповідальність за завдані збитки, на користь позивача слід стягнути у порядку регресу суму страхового відшкодування 21752грн.60коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 217грн.52коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст.993,1167,1187,1191 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування”, ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», на розрахунковий рахунок №26502000001043 в АКБ «Укрсоцбанк» в м.Київ, код ЄДРПОУ 00034186, МФО 300023, у порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 21752 гривні 60 копійок, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 217 гривень 52 копійки, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 22090 (двадцять дві тисячі дев’яносто) гривень 12 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя