Рішення № 20780711, 22.11.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1209/11

           Р І Ш Е Н Н Я

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Янюк Ю. Б.           

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та пені, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та пені. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №k3xrRX04540133 від 19 лютого 2008 року, укладеного між банком і ОСОБА_2 остання отримала кредит в розмірі 3207грн.59коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 3 березня 2011 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 3207грн.60коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 324грн.41коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1385грн.64коп., пені за несвоєчасне виконання зобов’язання в розмірі 17379грн.40коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1114грн.85коп., а всього в розмірі 23911грн.90коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

ОСОБА_3 на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв’язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 19 лютого 2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір №k3xrRX04540133, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3207грн.59коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (а.с.5-7).

Відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 3 березня 2011 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 3207грн.60коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 324грн.41коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1385грн.64коп., пені за несвоєчасне виконання зобов’язання в розмірі 17379грн.40коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1114грн.85коп., а всього в розмірі 23911грн.90коп. що стверджується розрахунком позивача (а.с.4), перевіреним судом.

Тому, на підставі ст.610, 611, 614 ЦК України з винної в невиконанні зобов'язання відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 3 березня 2011 року в розмірі 23911грн.90коп.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в загальній сумі 359грн.12коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №k3xrRX04540133 від 19 лютого 2008 року станом на 3 березня 2011 року: за кредитом в сумі 3207 гривень 60 копійок, відсоткам за користування кредитом в сумі 324 гривні 41 копійка, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1385 гривень 64 копійки, пені за несвоєчасне виконання зобов’язання в розмірі 17379 гривень 40 копійок, штрафу (фіксована сума) в розмірі 500 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 1114 гривень 85 копійок, а всього в розмірі 23911 (двадцять три тисячі дев’ятсот одинадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 239 (двісті тридцять дев’ять) гривень 12 копійок, та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя