Постанова № 20779902, 17.08.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-715/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Переверзєв М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директором товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог»ОСОБА_2, на якого згідно протоколу збору засновників № 1 від 10.08.1999 р. покладено обовязок контролю встановленого законом порядку ведення на підприємстві податкового обліку, допущено порушення встановленого законом порядку його ведення, а саме, порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4, п.5.1, п.5.6, п.п.5.7.1 п.5.7, п.п.5.2.5 п.5.2. абз. 1, 4 п.5.9 ст.5, п.п.8.1 п.8.1, п.п.8.3.1 п.8.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями), п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01 липня 2009 року, у тому числі за перший квартал 2011 року на загальну суму 58598 грн.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що вказані в акті перевірки порушення дійсно ним були допущені у звязку зі значним обємом документів.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до вимог частини 1 статті 163-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, актом про результати планової виїзної перевірки підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства від 21 червня 2011 р. № 3158/23-2/30534813 та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 в адміністративному протоколі.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: