Постанова № 20779887, 16.08.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-725/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Переверзєв М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Бурпром -

сервіс», проживає за адресою: 86113, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директором приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Бурпромсервіс»ОСОБА_2, на якого згідно наказу про призначення від 02.07.2001 р. № 207 покладено обовязок контролю встановленого законом порядку ведення на підприємстві податкового обліку, повторно допущено порушення встановленого законом порядку його ведення.

На порушення вимог п.4.1. ст. 4, абз.1,4 п.5.9 п.п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток за 2010 рік на загальну суму 52500 грн.

Крім того, директором підприємства як посадовою особою порушені вимоги п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1. п.7.3, п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03 квітня 1997 р. (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкові зобовязання по ПДВ на загальну суму 26244 грн., у тому числі: за квітень 2010 року 22919 грн., травень 2010 р. - 3325 грн.

ОСОБА_2, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, у судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути її за його відсутності.

Відповідно до вимог частини 2 статті 163-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, актом про результати планової виїзної перевірки підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства від 11 липня 2011 р. № 3496/23-2/31184538 та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 в адміністративному протоколі.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: