Ухвала суду № 20779784, 17.01.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-287/11 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2011 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та покладання зобов*язання зареєструвати право власності,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради, комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та покладання зобов*язання зареєструвати право власності, мотивуючи свої вимоги тим, що без відповідного проекту та дозволу самочинно побудувала прибудову до квартири АДРЕСА_1, унаслідок чого збільшилася його загальна площа, та побудувала сарай, що є перешкодою у здійсненні права власності.

Вивченням тексту позовної заяви да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява за своїм змістом та формою не відповідає вимогам процессуального Закону.

Приписами ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заяви підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Частиною 5 цієї статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У тексті позовоної заяви ціна позову не вказана. Між тим, з тексту позовної заяви убачається, що між сторонами виник спір про право власності на об*єкти нерухомого майна, загальна вартість яких, згідно зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, у загальному розмірі становить 15503 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито” розмір державного мита становить один відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і у даному випадку складає суму 155 грн. 03 коп.

Разом з тим до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 51 грн.

Таким чином, судовий збір сплачено не у повному обсязі - недоплата становить суму 104 грн. 03 коп., яку слід сплатити на розрахунковий рахунок № 31415537700066, код податку 22090100, код району одержувач місцевий бюджет Кіровського району, банк ГУ ГКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 3486736.

Крім того, до позовної заяви додано квітанцію № 375 від 18 грудня 2010 року про оплату суми вират на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які були внесені в відділення № 8143/0010 ВАТ „Державний ощадний банк України” на розрахунковий рахунок 31216259700004 одержувач УГК в м. Донецьк, МФО 834016, тоді як, для подачі позову до Кіровського районного суду м. Макіївки передбачена сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на розрахунковий рахунок № 31210259700066, найменування установи банку - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736, код класифікації доходів бюджету 22050001, одержувач Місцевий бюджет Кіровського району м. Макіївки, код суду 26.

Згідно приписів ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вивченням тексту позовної заяви, встановлено, що позивачем у справі вказано ОСОБА_2, яка просить суд визнати за нею право власності на спірні об*єкти нерухомого майна та зобов*язати КП «БТІ м. Макіївки»зареєструвати за нею право власності на ці об*єкти нерухомості. При цьому у позовній заяві ОСОБА_2 зазначено, що власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30 січня 2006 року був ОСОБА_3 ( правовстановлюючих документів на дану квартиру до позовної заяви не додано), який надав позивачці довіреність на розпорядження даною квартирою.

До позовоної заяви ОСОБА_2 не додано документів про те, що вона є власником вищеназваної квартири, до якої нею самочинно прибудовано прибудову та на земельній ділянці зведено господарчу споруду (сарай).

З тексту довіреністі, посвідченої 22 березня 2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, убачається, що ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 розпоряджатися (продати, обміняти, здати в адренду за ціну і на умовах за своїм розсудом) належною йому квартирою АДРЕСА_1, а також виписати його (зняти з реєстраційного обліку) за названою вище адресою. Цією довіреністю ОСОБА_3 не надав ОСОБА_2 повноважень подавати від його імені позови до суду та на представництво його інтересів в суді.

Таким чином, ОСОБА_2, яка не є власником квартири АДРЕСА_1, однак саме вона звертається до суду і просить визнати на нею право власності на спірні об*єкти нерухомого майна. За таких обставин ОСОБА_2 у відповідності до чинного законодавства не є суб*єктом звернення.

ОСОБА_2 по суті заявлено позов в інтересах власника вищеназваної квартири ОСОБА_3

Між тим до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на ведення даної справи.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, відповідно до вищенаведених підстав позовна заява підлягає поверненню позивачці разом з доданими до неї матеріалами.

Визначаючи належним відповідачем за позовом про визнання права власності на самочинне будівництво Комунальне підприємство «БТІ м. Макіївки»позивачу слід звернути увагу на те, що повноваження з прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об*єктів нерумого майна не є компетенцією БТІ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та покладання зобов*язання зареєструвати право власності повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: